Решение от 10 февраля 2010 года №А28-18587/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18587/2009
 
577/26
 
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АквАплюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Руно»
 
    о взыскании 22 113 рублей 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кротовой Е.В., по доверенности от 01.09.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АквАплюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Руно» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.06.2009 между истцом (производитель) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 158, в соответствии с которым производитель обязуется поставить собственную продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять  данную продукцию и произвести ее оплату. В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней после получения продукции.
 
    По товарной накладной от 30.07.2009 № 7144 истец передал ответчику товар. Ответчик факт получения товара не оспорил.
 
    Ответчик оплатил полученный товар частично, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2009 № 001382. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11. 2009.
 
    Претензия истца об оплате оставшейся задолженности за поставленный товар ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руно» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АквАплюс» 22 113 (двадцать две тысячи сто тринадцать) рублей 20 копеек задолженности, а также 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова