Решение от 12 марта 2010 года №А28-18586/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18586/2009
 
572/22
 
 
    г.Киров
 
    12  марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.03.03,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   12.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «РосТорг»
 
    к  открытому акционерному обществу «Яранский спиртоводочный завод»
 
 
    о  взыскании  65 735 рублей 36 копеек  
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Запольских О.Г., доверенность от 01.02.2010,
 
    ответчика- Ермоленко А.В., доверенность от 21.01.2010 № 6
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 52 483 рублей 32 копеек долга за поставленный по договорам поставки от 09.11.2007 № 21 и от 22.01.2008 № 6 товар и 13 252 рублей 04 копеек  неустойки  за нарушение сроков оплаты товара.  
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания  52 483 рублей 32 копеек долга признал полностью; с размером неустойки не согласен, считает ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просит уменьшить ее размер; считает необходимым произвести расчет неустойки исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5% годовых.  
 
    Суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает признание ответчиком иска (в части) и удовлетворяет исковые требования (в части) на основании такого признания  (согласно п.4 ст.170 АПК РФ).
 
    Исковые требования о взыскании 52 483 рублей 32 копеек долга подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 252 рубля 04 копейки за период с 04.07.2008 по 20.11.2009,  так как установленный в договоре поставки от 22.01.2008 № 6 (п.3.5)порядок расчетов был нарушен ответчиком.          
 
    Сумма долга в размере 52 483 рубля 261 697 рублей 92 копейки до настоящего времени ответчиком не оплачена.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара соответствует п.7.2 договора  поставки от 22.01.2008, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п.7.2 договора поставки за нарушение условий договора, виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,05% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    При определении размера неустойки за просрочку платежа суд считает  возможным  уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,    до     
 
    10 000 рублей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины  должны быть отнесены ответчика  и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. судебных издержек, связанных  с оплатой услуг представителя.
 
    Ответчик возражает против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя; по мнению ответчика, истцом не доказано, что договор от 17.11.2009 об оказании юридических услуг заключен на оказание услуг по взысканию задолженности именно с ответчика. 
 
    В обоснование заявленных требований истец представил суду договор на оказание юридических услуг, заключенный 17.11.2009 истцом с ООО «Догма», от имени которого выступал представитель истца Запольских О.Г., копию приказа от 01.02.2002 № 01/02, подтверждающего факт наличия трудовых отношений представителя с ООО «Догма»,  квитанцию к приходному кассовому ордеру от 17.11.2000 № 69 на сумму 1 500 рублей и платежное поручение от 08.12.2009 № 709 об оплате  юридических услуг на сумму 3 500 рублей..
 
    Размер взыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).     
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТорг» 52 483 (пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 32 копейки долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек неустойки и 7 349 (семь тысяч триста сорок девять) рублей 76 копеек судебных расходов, а всего 69 833 (шестьдесят девять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 08 копеек;
 
    во взыскании остальной части неустойки – отказать.
 
    обществу с ограниченной ответственностью «РосТорг» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 (сто двадцать два) рубля 30 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.П.Воронина