Решение от 11 февраля 2010 года №А28-18558/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18558/2009
 
583/9
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  3 февраля 2010
 
    Решение изготовлено в полном объеме  11 февраля 2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Благоустройство»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ландыш – продукт»
 
    о взыскании 6 932 рублей 90 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Савватеева С.В. – по доверенности от 19.10.2009г.,
 
    от ответчика: Малкова Д.В. – директор
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно – коммунального хозяйства «Благоустройство» (далее – истец, МУП ЖКХ «Благоустройство») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ландыш – продукт» (далее – ответчик, ООО «Ландыш – продукт») о взыскании 6 932 рублей 90 копеек задолженности по договору от 01.01.2009 №  160/09 ю возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.
 
    Истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает незаконным расчет стоимости услуг по вывозу отходов, указывает, что акты выполненных работ им не были подписаны, следовательно, услуги не оказывались.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между МУП ЖКХ «Благоустройство» (исполнитель) и  ООО «Ландыш-продукт» (заказчик) 01.01.2009 заключен договор возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № 160/09 ю по условиям которого, исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по вывозу и утилизации образующихся в результате деятельности заказчика твердых бытовых отходов (ТБО), имеющих степень не выше 4-5 класса опасности от объекта по адресу: г.Омутнинск, ул.Комсомольская, 14, ул.Воровского, 18, а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить данные услуги на условиях настоящего договора .
 
    Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 1 110 рублей, определяется в соответствии с действующим тарифом на утилизацию, расценками на вывоз ТБО и оформляется Приложением, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата услуг производится ежемесячно в течение пяти рабочих дней с момента получения счета за оказанные услуги от исполнителя, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, или иным не запрещенным законом способом.
 
    Срок действия договора установлен с 24.04.2009 по 31.12.2009  (пункт 6.1). Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон в письменном виде не уведомит другую сторону о своем желании расторгнуть договор, то договор автоматически продлевается на следующий год.
 
    В соответствии с заключенным договором от 01.01.2009 № 160/09 ю за период с апреля 2009 по октябрь 2009 истец оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на основании заключенного договора. Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета от 22.05.2009 № 873 на сумму 1 380 рублей 15 копеек, от 23.06.2009 № 1120 на сумму 1 110 рублей 55 копеек, от 27.07.2009 № 1327 на сумму 1 110 рублей 55 копеек, от 21.08.2009 № 1516 на сумму 1 110 рублей 55 копеек, от 22.09.2009 № 1676 на сумму 1 110 рублей 55 копеек, от 20.10.2009 № 1923 на сумму 1 110 рублей 55 копеек, которые ответчиком не были оплачены.
 
    За несвоевременную оплату истец  направил ответчику претензию от 05.10.2009 № 673 с предложением в добровольном порядке заплатить сумму задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой суммы долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    В силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов, утилизация (захоронение) ТБО.
 
    На основании статьи 5 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы местного самоуправления осуществляют свои полномочия в области регулирования тарифов организаций коммунального комплекса путем определения методов регулирования тарифов на услуги и установления тарифа на услуги организаций коммунального комплекса.
 
    В соответствии со статей 8 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» установление фиксированных тарифов на услуги организаций коммунального комплекса на очередной период происходит исходя из сложившейся себестоимости услуг в истекший период действия тарифов.
 
    Регулирование тарифов на услуги организаций коммунального комплекса в силу статьи 9 ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» производится с учетом как обеспечения доступности для потребителей услуг, так и объективных изменений условий деятельности организаций коммунального комплекса, к которым статьей 2 настоящего закона относится изменение законодательства Российской Федерации.
 
    Решением Омутнинской городской Думы от 20.04.2006 № 42 утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания муниципального образования «город Омутнинск».
 
    Правилами определены месторасположение контейнерных площадок для сбора отходов, периодичность их вывоза, а также обязанность предпринимателей и организаций заключать договоры на вывоз образующихся отходов со специализированной организацией (пункт 1.6. главы 5 Правил).
 
    В соответствии с лицензией от 03.08.2007 № ОТ-47-000266 (43) МУП ЖКХ «Благоустройство» является специализированным предприятием по вывозу и захоронению отходов 4-5 классов опасности и бытовых отходов с территории Омутнинского городского поселения от субъектов предпринимательской деятельности, учреждений и организаций, которое имеет в хозяйственном ведении соответствующий полигон для размещения отходов.
 
    Истец оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации отходов с контейнерных площадок, которыми пользуется ответчик на сумму 6 932 рублей 90 копеек. Данные услуги ответчиком не были оплачены.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на  оказание услуг. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору от 01.01.2009 №  160/09 ю возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов  подтверждается материалами дела, в том числе: счетами 22.05.2009 № 873, от 23.06.2009 № 1120, от 27.07.2009 № 1327, от 21.08.2009 № 1516, от 22.09.2009 № 1676, от 20.10.2009 № 1923, ежедневными путевыми листами движения спецавтотранспорта МУП ЖКХ «Благоустройство».
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 01.01.2009 № 160/09 ю.
 
    Доводы ответчика суд считает необоснованными и противоречащими условиям заключенного договора.
 
    Возражения ответчика по поводу отсутствия актов выполненных работ (услуг) не основаны на законе. Так статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает передачу результата возмездного оказания услуг заказчику. Условия договора от 01.01.2009 № 160/09 ю не противоречат эти положения закона.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заявленную позицию.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 6 932 рублей 90 копеек подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга в указанной сумме в суд не представлено, требование истца о взыскании 6 932 рублей 90 копеек долга соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора от 01.01.2009 №  160/09 ю возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов  и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ландыш-продукт» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунального хозяйства «Благоустройство» задолженность в сумме 6932  (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот)  рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Л.Н. Горев