Решение от 15 февраля 2010 года №А28-18504/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18504/2009
 
616/4
 
    г. Киров                   
 
    15 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Советская перчаточная фабрика»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Комацо Ярославль Плюс»
 
    о взыскании 164 622 рублей 32 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вершинин В.И., по доверенности от 12.12.2008 №б/н,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Советская перчаточная фабрика» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Комацо Ярославль Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 164 622 рублей 32 копеек, в том числе 161 153 рубля 50 копеек задолженности по договору поставки от 17.07.2009 №52-07/09/с и 3468 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 394, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременной оплатой задолженности ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой просит взыскать 121 153 рубля 50 копеек основного долга и 3870 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.02.2010 до 15 час. 00 мин. 10.02.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 17.07.2009 № 52-07/09/с, по условиям которого истец (поставщик) обязуется изготовить и передать в собственность ответчика (покупателя) продукцию текстильного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Ассортимент, количество и цена продукции указаны в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора  (пункт 1.3. договора).
 
    Покупатель  производит оплату продукции при условии 50% предоплаты и оплаты 50% - в течение 7 банковских дней по факту поступления продукции на склад покупателя (пункт 2.4. договора).
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка продукции на общую сумму 276 153 рубля 50 копеек, что подтверждается  товарной накладной от 20.07.2009 №стд00000168. Доставка продукции осуществлялась транспортом истца, о чем свидетельствует представленный в материалы дела путевой лист грузового автомобиля от 20.07.2009 №002505.
 
    Для оплаты ответчику выставлялись: счет от 09.07.2009 №стд00000091, счет – фактура от 20.07.2009 №стд00000166.
 
    В счет оплаты ответчиком платежными поручениями от 22.07.2009 №000123, от 01.09.2009 №000144 перечислено 115 000 рублей 00 копеек.
 
    Неисполнение в полном объеме обязательства по оплате полученной продукции явилось основанием для обращения ООО Торговый Дом «Советская перчаточная фабрика» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в счет погашения основного долга перечислено 40 000 рублей 00 копеек, из них 20 000 рублей 00 копеек – до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (платежное поручения от 28.09.2009) и 20 000 рублей 00 копеек - после (платежные поручения от № 000157, от 23.12.2009 №055387,  от 11.12.2009 №005252).
 
    На день внесения решения истец просит взыскать с ответчика  121 153 рубля 50 копеек основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3870 рублей 43 копейки, рассчитанные за период с 01.09.2009 по 01.12.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75% (действующую на дату исполнения обязательства).
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной. Товарная накладная составлена надлежащим образом, позволяет определить наименование, количество и стоимость продукции.
 
    Действия ответчика по частичной оплате счета суд рассматривает, как конклюдентные действия, свидетельствующие о признании ответчиком факта поставки товара.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд на основании статей 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истцом ответчику, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет произведен в соответствии с условиями законодательства и не оспорен ответчиком; размер процентов суд признает обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ООО «Комацо Ярославль Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3870 рублей 43 копеек подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением  истцом уплачена государственная пошлина в размере 4792 рубля 44 копейки.
 
    Принимая во внимание частичную оплату основного долга до обращения истца в арбитражный суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере  4221 рубль 91 копейка подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; 570 рублей 53 копейки государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комацо Ярославль Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Советская перчаточная фабрика» 121 153 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 50 копеек задолженности, 3870 (три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4221 (четыре тысячи двести двадцать один) рубль 91 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Советская перчаточная фабрика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 570 (пятьсот семьдесят) рублей 53 копейки, уплаченную платежным поручением от 24.11.2009 № 841.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева