Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18503/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 18503/2009
613 /17
10 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний № 2» УФСИН России по Кировской области
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения»
о взыскании 860 778 рублей 58 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Васильевой А.А.– по доверенности от 21.01.2010. № 1,
от ответчика – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика (с учётом уточнения исковых требований) 1 221 335 рублей 30 коп. задолженности по договору об организации перевозок грузов и оказании услуг ветвевладельцем железнодорожного подъездного пути № 18 от 01.07.2008, образовавшейся за период с августа по декабрь 2009 года, а также 15 196 рублей 29 коп. процентов за нарушение денежного обязательства по оплате долга.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявил о рассмотрении без его участия. Отзыв на уточненные исковые требования не представил. Просит освободить от уплаты процентов и уменьшить размер государственной пошлины.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор № 18 от 01.07.2008 «об организации перевозок грузов и оказании услуг ветвевладельцем ж.д. подъездного пути» истец (ветвевладелец) обязался осуществить организацию перевозок грузов и оказание услуг железнодорожным транспортом на своём подъездном пути, а ответчик (грузоотправитель и грузополучатель) – произвести оплату (раздел 1). Расчёты производятся ответчиком на условиях предварительной оплаты, не позднее дня сдачи либо приёма груза.(пункт 3.2.). В соответствии с пунктом 3.5. договора ветвевладелец имеет право изменения тарифных ставок с учётом индексации цен в одностороннем порядке. В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2., договор действует с 01.07.2008 до 31.12.2008, при этом действие договора продлевается на последующий пери од на тех же условия\х, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении его расторгнуть.
За октябрь-декабрь 2009 года ответчиком не внесена предварительная плата, услуги оказаны истцом без получения от ответчика предварительной платы на сумму, равную сумме иска.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по оплате, не представил также документов в подтверждение правомерности неисполнения обусловленной платы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд исходит из следующих обстоятельств. Факт и объём оказанных услуг ответчиком не оспариваются.
Размер задолженности по состоянию на 01.11.2009. удостоверен актом сверки взыимных расчётов, подписан представителями истцо и представителями ответчика и свидетельствует о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 945 582 рубля 29 коп.
После 01.11.2009. истец продолжал оказывать ответчику услуги, не получив от него предварительной платы. В частности, согласно счету-фактуре № 747 от 30.11.2009 услуги оказаны на 89 301, 27 рублей; по счёту-фактуре № 832 от 28.12.2009 услуги оказаны на 350 251,74 рубля; по счету-фактуре № 862 от 31.12.2009 услуги оказаны на 36 200, 00 рублей. Объём оказанных услуг не оспорен.
Ответчиком внесено в порядке оплаты 200 000 рублей.
Размер задолженности на 01.01.2010. составляет 1 221 335, 30 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, либо иного её размера.
Требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку задолженность имеет место, факт нарушения ответчиком порядка оплаты следует признать установленным. При таких обстоятельствах истец вправе применить ответственность, предусмотреннуюстатьей 395 Гражданского кодекса РФ. Размер начисленной им ответственности составляет 15 196 рублей 29 коп. Однако суд находит возможным уменьшить её размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ и взыскать в сумме 1 000 рублей.
Оснований для полного освобождения ответчика от процентов не усматривается.
В силу ст. 110 АПК РФ, исходя из итогов разрешения дела, на ответчика надлежит отнести государственную пошлину в сумме 17 682 рубля 66 коп. Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины. Ходатайство ответчика судом удовлетворяется, размер государственной пошлины уменьшается до 500 рублей. На сумму 14 607 рублей 79 коп. истцу следует выдать справку (т.к. им уплачено 15 107 рублей 79 коп.).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» в пользу федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области задолженность в сумме 1 221 335 рублей 30 коп., проценты в сумме 1 000 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 14 607 рублей 79 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
