Решение от 11 февраля 2010 года №А28-18493/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18493/2009
 
606/15
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 05 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - ОтделаПенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжском районе Кировской области
 
    к Лебяжскому  районному потребительскому обществу
 
 
    о взыскании  75 136 рублей 64 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Запольских Д. М. специалиста-эксперта (юрисконсульта) по
 
    доверенности от 11.01.2010 № 10-09,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжском районе Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лебяжского районного потребительского общества 75 136 руб. 64 коп., в том числе 72 726 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 61 403 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 11 323 руб. 00 коп.) и 2 410 руб. 64коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 1 993 руб. 38 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 417 руб. 26 коп.).
 
    В судебное заседание заявитель представил в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление от 05.02.2010 об уточнении заявленных требований, согласно которому  просит взыскать с ответчика  74 574 руб. 09 коп., в том числе недоимки по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года  в сумме 72 726руб. 00 коп. (на страховую часть трудовой пенсии – 61 403 руб. 00 коп., на  накопительную  часть трудовой пенсии – 11323 руб. 00 коп.)  и  пени 1 850 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 1 562 руб. 04 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 288 руб. 05 коп.).
 
    Поскольку уточнение требований соответствует закону, не нарушает права других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования заявителя и рассматривает дело с учетом уточнения.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Сообщил, что решением Арбитражного суда Кировской области от 06.05.2009 Лебяжское райпо признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Коханов В.К. Наличие задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года ответчик признает полностью, начисление пени считает необоснованным,  ссылаясь на ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с тяжелым финансовым положением ответчик просит уменьшить государственную пошлину до минимального размера.
 
    На основании статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года ответчику направлено требование от 22.10.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 09.11.2009.
 
    Требование добровольно ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года в сумме 72 726 руб. 00 коп. подтверждены документально, ответчиком признаются, соответствуют законодательству, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно части 6 статьи 26 Закона сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.  
 
    В соответствии с вышеуказанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование (на страховую часть трудовой пенсии) за полугодие (2 квартал) 2009 года за период с 11.08.2009 по 22.10.2009 в сумме 1 850 руб. 09 коп.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами действующего законодательства, суд признает требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о необоснованном начислении пени по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    В силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Закона № 127-ФЗ.
 
    В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 разъяснено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона № 127-ФЗ.
 
    Из изложенного следует, что пени подлежат начислению по всем видам задолженности должника, возникшей после даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства ответчика и его имущественного положения, суд снижает размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения – Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжском районе Кировской области удовлетворить; взыскать с Лебяжского районного потребительского общества, ОГРН 1024301160620, ИНН 4315000058, адрес: 613500 Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Базовая, д. 1 в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации 74 576 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе:
 
    72 726 (семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование   за полугодие (2 квартал) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 61403руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии –11 323 руб. 00коп.);         
 
    1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 09 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие (2 квартал) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 1 562 руб. 04 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 288руб. 05 коп.);
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина