Решение от 19 февраля 2010 года №А28-18491/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-18491/2009
 
549/28
 
    г. Киров
 
    19 февраля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области»
 
    к индивидуальному предпринимателю Колчину Александру Владимировичу
 
    о взыскании 8 198 рублей 22 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Щиновой О.А., по доверенности от 06.04.2009 № 09,
 
    от ответчика –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колчину Александру Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 8 198 руб. 22 коп. задолженности по договору об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны от 01.07.2007 № 261 за период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства. Спор разрешается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Между истцом и ответчиком 01.07.2007 был заключён договор № 261 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны (далее – договор от 01.07.2007 № 261), где в пункте 1.1 стороны предусмотрели, что Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте товарно-материальных ценностей и денежных средств Заказчика (ответчика) с помощью комплекса технических средств охраны – системы охранной сигнализации, установленных на объекте, и выведенных на пункт централизованного наблюдения.
 
    Оплата услуг, оказываемых Исполнителем (истцом), производится Заказчиком (ответчиком) ежемесячно на условиях предварительной оплаты до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги по охране. Стоимость услуг устанавливается в приложении № 1 к договору (пункты 6.1 и 6.2 договора от 01.07.2007 № 261).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по организации охраны
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.
 
    Сумма долга за предоставленные услуги на день рассмотрения спора за период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года составила 8 198 руб. 22 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 8 198 руб. 22 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 8 198 руб. 22 коп.
 
    Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Колчина Александра Владимировича (ИНН 434550027645) в пользу государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Вятскополянскому району Кировской области» 8 198 (восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 22 копейки долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Колчина Александра Владимировича (ИНН 434550027645) 500 (пятьсот) рублей 00 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Ю. Прозорова