Решение от 15 февраля 2010 года №А28-18486/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18486/2009
 
572/26
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    крестьянского фермерского хозяйства Прокудина Вадима Леонидовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт»
 
    о взыскании 318 939 рублей 44 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Тереховой М.А., по доверенности от 01.11.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    глава крестьянского фермерского хозяйства Прокудин Вадим Леонидович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено с объявлением перерыва в судебном заседания с 08.02.20010 по 15.02.2010.
 
    В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 280 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 200 рублей 00 копеек по состоянию на 01.12.2009.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной от 19.06.2008 № 2 истец передал ответчику товар. Предъявлен счет-фактура от 19.06.2008 № 2. Ответчик факт получения товара не оспорил. Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2008, согласно которому задолженность составляет 280 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 7539 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 349 рублей 62 копейки подлежит возврату из федерального бюджета. Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2009, акт приема-сдачи выполненных работ от 11.01.2010, расписка представителя о получении денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Учитывая характер спора, объем услуг, оказанных представителем, суд находит, что возмещению подлежат расходы в размере 5000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» в пользу крестьянского фермерского хозяйства Прокудина Вадима Леонидовича 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек задолженности, 25 200 (двадцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 305 200 (триста пять тысяч двести) рублей 00 копеек, а также 7539 (семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить крестьянскому фермерскому хозяйству Прокудина Вадима Леонидовича из федерального бюджета государственную пошлину в размере 349 (триста сорок девять) рублей 62 копейки, излишне уплаченную квитанцией от 03.12.2009.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова