Решение от 15 февраля 2010 года №А28-18479/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18479/2009
 
625/4
 
    г. Киров                   
 
    15 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройизоляция»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДОМ»­
 
    о взыскании 8417 рублей 94 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой Е.С., по доверенности от 01.09.2009 №б/н,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стройизоляция» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДОМ» о взыскании 8417 рублей 94 копеек, в том числе 8070 рублей 89 копеек задолженности по договору поставки от 05.12.2008 № 141 и 347 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанностей по оплате товара.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг и 345 рублей 40 копеек процентов. 
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Ответчик явку представителя  не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 05.12.2008 № 127, по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить товар в соответствии с заявкой ответчика (покупателя), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар.
 
    Поставка товара осуществляется транспортом покупателя (самовывоз) либо по дополнительному соглашению сторон автомобильным или ж/д транспортом за счет покупателя (пункт 2.1. договора). Пункт 3.2. договора предусматривает 100% предоплату.
 
    Договор действует с 05.12.2008 до конца календарного года и автоматически ежегодно пролонгируется при отсутствии возражений сторон.
 
    Во исполнение договора истцом ответчику по товарным накладным от 16.02.2009 № 291,  от 02.04.2009 № 667, от 24.04.2009 № 1066, от 18.05.2009 1297 произведена поставка товара на общую сумму 25 761 рубль 00 копеек. Получение товара по указанным накладным подтверждается подписью грузополучателя и печатью ООО «Компания ДОМ».
 
    В счет оплаты выставленных счетов от 16.02.2009 № 234, от 02.04.2009 № 535, от 23.04.2009 № 734 ответчиком перечислены денежные средства в размере 17 690 рублей 11 копеек  (платежные поручения от 18.02.2009 № 81, от 02.04.2009 № 189,  от 24.04.2009 № 268).
 
    Неисполнение ООО «Компания ДОМ» в полном объеме обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ООО «Стройизоляция» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 345 рублей 40 копеек, рассчитанные за период с 19.05.2009 по 11.12.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 9%.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки подтверждается представленными товарными накладными. Товарные накладные позволяют определить наименование, количество и стоимость товара.  Отсутствие доверенностей к товарным накладным, а также неуказание номера и даты доверенности в товарной накладной не является основанием для непринятия судом данных накладных в качестве доказательств, подтверждающих получение товара ответчиком, по следующим основаниям.
 
    В статье 9 Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете» установлено, что все операции по перемещению товарно-материальных ценностей должны оформляться первичными документами бухгалтерского учета: накладными, актами приема-передачи.
 
    В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
 
    Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
 
    Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Из представленных накладных следует, что продукция получена работниками должника: менеджером  Шведовой и Эсауловым; подписи скреплены печатью организации. Доказательств того, что упомянутые выше лица в спорный период не были работниками ООО «Компания ДОМ» в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, факт поставки товара подтверждается материалами дела; доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд признает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истцом ответчику, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов соответствует нормам законодательства и не оспорен ответчиком; размер процентов является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ООО «Компания ДОМ» 345 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания  ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройизоляция» 8070 (восемь тысяч семьдесят) рублей 89 копеек задолженности, 345 (триста сорок пять) рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами всего 8416 (воесемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 29 копеек, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева