Решение от 11 марта 2010 года №А28-18409/2009

Дата принятия: 11 марта 2010г.
Номер документа: А28-18409/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:/kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18409/2009
 
570/22
 
    г.Киров
 
    11марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   11.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЗЕН»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лекон»
 
 
    о  взыскании  46 694 рублей 73 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Поповой С.П., доверенность от 03.12.2009  
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 46 694 рублей 73 копеек долга за поставленный по договору от 04.06.2008 товар (дверную и оконную фурнитуру).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск  в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора поставки, заключенного сторонами 04.06.2008, истец передал ответчику по товарным накладным от 11.11.2008 № 2443, от 12.11.2008 № 2463, от 13.11.2008 № 2474, от 14.11.2008 № 2493, от 17.11.2008 № 2511, от 18.11.2008 № 2525, от 19.11.2008 № 2546, от 24.11.2008 № 2581, от 26.11.2008 № 2603, от 26.11.2008 № 2609, от 27.11.2008 № 2634, от 28.11.2008 № 2639, от 03.12.2008 № 2673, от 18.12.2008 № 2837, от 19.12.2008 № 2855, от 22.12.2008 № 2869, от 22.12.2008 № 2874, от 26.12.2008 № 2914, от 26.12.2008 № 2918
 
    товар (дверную и оконную фурнитуру) на общую сумму 675 612 рублей 99 копеек.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении товара от истца.
 
    Для оплаты поставленного товара истцом были предъявлены счета-фактуры от
 
    11.11.2008 № 2443, от 12.11.2008 № 2463, от 13.11.2008 № 2474, от 14.11.2008 № 2493, от 17.11.2008 № 2511, от 18.11.2008 № 2525, от 19.11.2008 № 2546, от 24.11.2008 № 2581, от 26.11.2008 № 2602, от 26.11.2008 № 2609, от 27.11.2008 № 2634, от 28.11.2008 № 2639, от 03.12.2008 № 2673, от 18.12.2008 № 2837, от 19.12.2008 № 2855, от 22.12.2008 № 2869, от 22.12.2008 № 2874, от 26.12.2008 № 2914, от 26.12.2008 № 2918, которые ответчиком оплачены частично на сумму 628 918 рублей 26 копеек.   
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 46 694 рубля 73 копейки.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, товарными накладными, актом сверки расчетов, составленным сторонами 27.01.2009, гарантийным письмом ответчика от 29.01.2009, платежными документами.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 46 694 рублей 73 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд  доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика  и взыскана в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЕН» 46 694 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 73 копейки долга и 1867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего 48 562 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать