Решение от 27 февраля 2010 года №А28-18379/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18379/2009
 
506/22
 
    г. Киров,
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   27.02.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Коммунэнерго»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети»
 
    3-е лицо – открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт»
 
    о  взыскании  435 678 рублей 66 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    истца – Колесовой О.А.(доверенность от 01.01.2010 № 17/15-40), Воронова В.М. (доверенность от 01.01.2010 № 17/15-2), Хаустова А.В.(доверенность от 13.01.2010 № 17/15-59),
 
    ответчика – Екимова В.В.,
 
    3-его  лица – Зориной Т.П.(доверенность от 11.01.2010 № 11-12/12)
 
 
    установил:
 
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления   электрической энергии в размере 435 678 рублей 66 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 539, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 152-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 и мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату потребленной электрической энергии в период с 01.10.2009 по 17.11.2009.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что за предыдущий отопительный период 2008-2009 г.г. он взыскивал с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии с использованием данных установленного в котельной прибора учета – счетчика «Меркурий» № 018509994, так как еще до обращения в суд заключил с ответчиком соглашение о предоставлении рассрочки оплаты потребленной электроэнергии, определенной на основании данных приборов учета, которое ответчиком не было исполнено своевременно; однако ответчик уже третий сезон не заключает договор присоединения.
 
    Ответчик исковые требования не признает, считает, что он не имеет возможности заключить договор присоединения, так как является арендатором муниципальной котельной; по мнению ответчика, договор присоединения должен заключить собственник объекта. Вместе с тем ответчик не отрицает свою обязанность оплачивать потребленную электроэнергию, но считает, что оплата электроэнергии должна производиться им на основании показаний прибора учета -электросчетчика «Меркурий 230» № 0185009994, установленного в котельной.
 
    Представитель 3-го лица считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представитель ОАО «Кировэнергосбыт» пояснил в судебном заседании, что заключил с ответчиком договор электроснабжения от 07.09.2007 № 640670, в котором а качестве объекта электроснабжения закреплен объект «котельная г.Луза, ул.Октябрьская»; в настоящее время указанная котельная демонтирована и ее электроснабжение не осуществляется; рядом с демонтированной котельной по ул.Октябрьской в 2007 году была построена новая котельная, которая является вновь вводимым объектом  с другим энергопринимающим оборудованием; изменения в договор энергоснабжения в установленном порядке не внесены; с заявкой о включении этого объекта в договор электроснабжения от 07.09.2007 № 640670 ответчик не обращался.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    на основании распоряжения Администрации Лузского района Кировской области от 09.06.2008 № 678 «О назначении эксплуатирующей организации по котельной по ул.Октябрьской г.Лузы» и акта передачи котельной от 11.09.2008 указанная котельная передана ответчику для производства пусконаладочных работ с режимной наладкой.
 
    Поскольку ответчик использовал энергопринимающие устройства котельной, присоединенной к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, истец определил потребление электрической энергии как бездоговорное.
 
    18.11.2009  представителями истца и ответчика составлен акт № БД-ЮЛ о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии на объекте (котельная), расположенном по адресу: Кировская область, г. Луза, ул.Октябрьская.
 
    Отсутствие договорных отношений по данному объекту с ответчиком подтверждается письмом ОАО «Кировэнергосбыт» от 09.10.2009 № 11-26/1194, письмом Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Кировской области от 18.12.2008.
 
    Для оплаты потребленной электрической энергии  ответчику предъявлен счет от 18.11.2009 № 441, который ответчиком не оплачен.
 
    Сумма бездоговорного потребления электрической энергии составляет на день рассмотрения спора 435 678 рублей 66 копеек. 
 
    Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2009 году, установленных решением  правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6 (212 коп./кВт.ч), а также фактического объема энергопотребления, зафиксированного в акте от 18.11.2009 (174 160 кВт.ч).
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее-Правила)  в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.
 
    В силу положений п.155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    В акте от 18.11.2009 указаны все энергопринимающие устройства, имеющиеся в котельной, с указанием их мощности согласно техническим паспортам.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном  потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лузские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Коммунэнерго» 435 678 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек неосновательного обогащения и 10 213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей  расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 445 892 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 23 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. П. Воронина