Решение от 01 марта 2010 года №А28-18373/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-18373/2009
 
560/30
 
    г. Киров                   
 
    01 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 марта  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КировСтальКонструкция»
 
    о взыскании 87 474 рублей 32 копеек   
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились;  
 
    от ответчика: Шулятьев А.Н., по доверенности от 11.01.2010 б/н;
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» (далее – истец, ЗАО ТД «ВВС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод КировСтальКонструкция» (далее – ответчик, ООО «ЗКСК») о взыскании 84 185 рублей 15 копеек задолженности за продукцию, поставленную в период с 03.08.2009 по 10.09.2009 по договору поставки от 22.08.2008 № 150; а также 3289 рублей 17 копеек неустойки, начисленной за просрочку платежа по состоянию на 16.11.2009.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
 
    Из письменного отзыва на иск и устных объяснений представителя ЗАО «Завод КировСтальКонструкция» (далее – ЗАО «ЗКСК») в судебном заседании следует, что ответчик наличие задолженности в размере 84 185 рублей 15 копеек признает.       
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    22.08.2008 между ЗАО ТД «ВВС» и ООО «ЗКСК» заключен договор поставки № 150 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупателю) спецодежду, спецобувь, СИЗ, инструмент и иную продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с заранее согласованной сторонами заявкой и прайс-листа поставщика на момент отгрузки товара. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в заранее согласованный срок, указанный в договоре (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    В силу пункта 2.3. договора покупатель обязуется оплатить продукцию в течение 10 (десяти) календарных дней с момента фактического получения продукции. Согласно пункту 4.4. договора в случае просрочки платежа покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,06% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    В период с 03.08.2009 по 10.09.2009 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 84 185 рублей 15 копеек, что подтверждается товарными накладными от 03.08.2009 № 4888, от 06.08.2009 № 4992, от 24.08.2009 № 5344, от 24.08.2009 № 5349, от 10.09.2009 № 5722. Товар получен уполномоченным представителем организации – покупателя, что следует из подписей в товарных накладных, доверенностей на получение товарно-материальных ценностей. На сумму поставки ответчику выставлены счета-фактуры.
 
    Неисполнение ООО «Завод КировСтальКонструкция» обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ЗАО ТД «Вятка-Восток-Сервис» с настоящим иском в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Завод КировСтальКонструкция» 28.12.2009 реорганизовано путем преобразования в   ЗАО «Завод КировСтальКонструкция», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от 28.12.2009 № 13662, свидетельством о государственной регистрации ЗАО «ЗКСК».
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны и указывает на это в судебном акте.
 
    В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации с 28.12.2009 права и обязанности преобразованного ООО «ЗКСК» перешли к вновь возникшему в результате реорганизации юридическому лицу, в связи с чем ООО «ЗКСК» подлежит замене в спорном правоотношении на ЗАО «ЗКСК».
 
    Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара и неисполнение надлежащим образом обязательства по его оплате подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 84 185 рублей 15 копеек задолженности за поставленную продукцию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 3289 рублей 17 копеек неустойки, начисленной за просрочку платежа по состоянию на 16.11.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку требование о взыскании неустойки основано на неисполнении ответчиком денежного обязательства, расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ЗАО «ЗКСК» 3289 рублей 17 копеек неустойки является законным и обоснованным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3124 рубля 23  копейки в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    требования закрытого акционерного общества Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Завод КировСтальКонструкция» в пользу закрытого акционерного общества Торговый Дом «Вятка-Восток-Сервис» 84 185 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 15 копеек задолженности за поставленную продукцию,  3289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 17 копеек неустойки,  а также 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля 23 копейки судебных расходов. Всего взыскать 90 598 (девяносто тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов