Решение от 09 марта 2010 года №А28-18364/2009

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-18364/2009
 
574/22
 
    г. Киров
 
    9 марта 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 09 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Воронина Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Восток»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Лекарь»
 
    о  взыскании 19 482 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –
 
    ответчика –  
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании 19 482 руб. 40 коп. долга за поставленный по договору от 04.01.2006 № 24 товар (лекарственные препараты).
 
    В качестве основания заявленного иска истец ссылается на то, что ответчик не оплатил счет-фактуру № 0388 от 19.04.2006 на сумму иска.                    
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  истец просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    04.01.2006  между сторонами заключен договор поставки, на основании которого, по мнению истца,  истец поставил ответчику лекарственные препараты на сумму 19  482 руб. 40 коп., за которые ответчик не рассчитался.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Из представленного истцом договора от  04.01.2006 № 24 следует, что продавцом лекарственных препаратов, обязанным поставить товар, является ответчик, а не истец; истец по договору именуется покупателем, который должен  принять  товар и оплатить его.
 
    Таким образом, договор от 04.01.2006 № 24 не может служить основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате товара, который он сам и должен поставить истцу.
 
    Истец какие-либо доказательства поставки товара ответчику (товарные накладные, другие доказательства передачи товара  полномочному представителю ответчика) не представил. Счет-фактура  № 0388 от 19.04.2006, выставленный истцом ответчику, при отсутствии доказательств поставки товара сам   по себе не влечет обязанности оплаты.
 
    Учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия предусмотренных ст. 8 ГК РФ оснований  возникновения между сторонами гражданских прав и обязанностей, требование истца  удовлетворению не подлежит. 
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть отнесены на истца и взысканы с него в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении исковых требований – отказать;
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Восток» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.П. Воронина