Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А28-18333/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-18333/2009
604/11
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 5 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МОУ ДОД «Детская школа искусств № 11 г.Кирова»
к обществу с ограниченной ответственностью «Леда»
о взыскании 14 363,10 руб. задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Чупракова В.Г., доверенность от 05.03.2010,
от ответчика –
установил:
МОУ ДОД «Детская школа искусств № 11 г.Кирова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леда» (далее – ответчик) о взыскании 14 363,10 руб. задолженности по возмещению расходов на оплату коммунальных платежей
Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
02.10.2004 между истцом и Центром красоты и здоровья «Леда» заключен договор о сотрудничестве ДШИ № 11 и Центра красоты и здоровья «Леда», согласно которому последний обязуется возмещать расходы по коммунальным услугам, теплоэнергии и воды на основании счетов возмещения ЦБ Управления культуры, электроэнергии – на основании показаний счетчика, поставленного на арендуемой площади (пункт 2.3 договора).
Детская школа искусств обязуется предоставить в аренду три помещения (76,7 кв.м) на основании договоров с учредителем и Управлением по имуществу (пункт 2.5 договора).
10.03.2005 между Администрацией города муниципального образования «город Киров» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Леда» заключен договор аренды, согласно которому Арендатору передано нежилое помещение общей площадью 76,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Киров, ул.Попова, 17а, для использования под оздоровительный центр (пункты 1.1 и 1.2 договора).
Нарушение условий договора от 02.10.2004 послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о возмещении произведенных им расходов.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Определения суда от 10.12.2009, 13.01.2010, 09.03.2010 о представлении документальных доказательств, обосновывающих исковые требования, их размер и период взыскания, истцом не исполнены; суду не представлено доказательств, подтверждающих понесенные расходы на оплату электроэнергии и теплоэнергии.
Помимо этого, истец не доказал размер фактически понесенных им затрат на коммунальные услуги.
В обоснование размера заявленных требований истец представил в арбитражный суд акты электропотребления за период с февраля по сентябрь 2006 года, согласно которым за истцом значится задолженность перед ОАО «Кировэнергосбыт»; акты теплопотребления за период с февраля по июнь 2006 года, согласно которым за истцом значится задолженность перед ОАО «Кировские Коммунальные Системы»; счета-фактуры, выставленные ОАО «Кировские Коммунальные Системы» Управлению культуры Администрации г.Кирова за период с февраля по сентябрь 2009 года.
Однако, указанные документы не доказывает факта понесенных затрат истца и не подтверждают размер задолженности, взыскиваемой по договору от 02.10.2004.
В этих документах нет ссылки на договор, по которому образовался долг и не указан объект, на котором оказаны услуги и потреблена электроэнергия и теплоэнергия.
При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 574,52 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении требований МОУ ДОД «Детская школа искусств № 11 г.Кирова» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Леда» 14 363,10 руб. задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А.Двинских
