Решение от 03 марта 2011 года №А28-183/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-183/2011
 
4/26
 
    г. Киров                   
 
    03 марта 2011 года           
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2011 года.                                         
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будмировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес»
 
    о взыскании 1 568 242 рублей 44 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Кавериной Л.Н., по доверенности от 01.02.2011 № 9,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (ОГРН 1084345009957, ИНН 4345228420), (далее –  Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.12.2010 №2181 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» (ОГРН 1084338000328, ИНН 4318004170), (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 568 242 рублей 44 копеек задолженности по договору от 04.09.2009 №67/М-09 долга за поставленный по товарным накладным от 01.11.2009 №314, от 06.11.2009 №326 мазут, 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки в отношении ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, пункте 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате мазута, переданного истцом по договору от 04.09.2009 № 67/М-09.
 
    Истец в ходе судебного процесса заявил об уменьшении исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 501 499 рублей 25 копеек задолженности по товарным накладным, указанным в исковом заявлении, 200 рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, поступившем в суд 25.02.2011 с исковыми требованиями согласен, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    04.09.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №67/М-09 (далее - договор), пор условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю мазут топочный марки М-100 (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Количество поставляемого товара, срок и порядок поставки по каждой партии определяется дополнительным соглашением (пункты 2.1, 3.1 договора).
 
    Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата, сдачи товара перевозчику (дата отгрузки), указанная в перевозочных документах (пункт 3.13 договора).
 
    Порядок приемки товара регламентирован разделом 4 договора.
 
    Пунктом 5.6 договора установлено, что оплата за товар производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет поставщика,  моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В пункте 6.10 стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок ответа на претензию равен 10 дней с даты ее направления другой стороной.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, а в части взаимных расчетов – до полного завершения (пункт 7.1 договора).
 
    В спецификации от 14.10.2009 стороны согласовали условия поставки  мазута марки М-100 в количестве 300 тонн, на сумму 2 662 200 рублей 00 копеек, указав, что, срок отгрузки товара – до 15 ноября 2009 года, оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на станцию назначения покупателя.
 
    Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец по товарным накладным от 01.11.2009 №314, от 06.11.2009 №326 передал ответчику товар всего на сумму 1 600 496 рублей 89 копеек.
 
    Представленные товарные накладные содержат подписи уполномоченных лиц, печати истца и ответчика, что свидетельствует о том, что товар ответчиком получен.
 
    Поскольку в полном объеме товар ответчиком оплачен не был, истец направил ему предарбитражное напоминание от 24.11.2010 №2004 с требованием оплатить долг, в том числе по спорным товарным накладным, которое получено согласно уведомлению 30.11.2010, оставлено без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик факт получения товара, его качество и количество, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга в суд не представил, с требованиями согласен.
 
    Учитывая, что исполнение истцом обязательств по поставке товара, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 1 501 499 рубля 25 копеек законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 27 461 рубль 72 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденных платежным поручением от 14.12.2010 №304, суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела, соответствующими положениям статьи 106 АПК РФ, обоснованным и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» 1 501 499 (один миллион пятьсот одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 25 копеек  долга, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 461 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 72 копейки.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           М.В. Будимирова