Решение от 26 февраля 2010 года №А28-18310/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18310/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18310/2009
 
607/11
 
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 февраля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области
 
    к  ИП Лобановой В.Э.
 
    о взыскании 30 802  рублей 26 копеек
 
 
    при участии представителей сторон
 
    от заявителя – Баталовой Н.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2010,      
 
    от ответчика –
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением  о взыскании с ответчика  30 802  рублей 26 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил. Определение направлялось ответчику по последнему известному суду адресу его места нахождения (регистрации), однако почтовое уведомление не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, органом связи установлено, что причина невручения почтового отправления - «выбытие  адресата», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя,  суд установил следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда России в качестве страхователя, регистрационный номер 053-001-034240.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с информацией ИФНС России по городу Кирову от 16.04.2009 № 08-39/19720 о начислениях по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование сумма недоимки ИП Лобановой В.Э. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года составила 24720 рублей  на страховую часть трудовой пенсии и 5310 рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Сумма 24720 рублей  по страховой части  трудовой пенсии и сумма 5310 рублей по накопительной части трудовой пенсии в установленные сроки не уплачена.
 
    Заявителем ИП Лобановой В.Э. было направлено требование № 13016 по состоянию на 23.06.2009 об уплате задолженности по взносам и пени, однако  в срок до 09.07.2009 задолженность не уплачена.
 
    В связи с тем, что требование Управления ПФ РФ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, заявитель просит в соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 30802,26 руб.
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчиком как страхователем, в нарушение статьи 14 Закона №167-ФЗ не исполнена  обязанность по своевременной и  полной  уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Поскольку требования заявителя об уплате задолженности по страховым взносам подтверждены реестром поступления платежей страхователя, требованием об уплате задолженности от 23.06.2009, а также обоснованны нормами действующего законодательства, суд признает их правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    По представленному заявителем расчету, сумма пени составляет  772,26 рублей за период с 21.04.2009 года по 23.06.2009 года (635,70 руб. на страховую часть трудовой пенсии, 136,56 руб. на накопительную часть трудовой пенсии).
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом, и соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании указанной суммы пени подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить: взыскать с индивидуального предпринимателя Лобановой Валентины Эйвальдовны (ИНН 434601123780, место жительства: 610001, Кировская область, г.Киров, ул.Челюскинцев, дом 5, квартира 107) в  бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года и пени в общей сумме 30802 (тридцать тысяч восемьсот два) рубля 26 копеек,  в том числе:
 
    - 30030 (тридцать тысяч тридцать) рублей 00 копеек недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года (24720 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек на выплату страховой части трудовой пенсии, 5310 (пять тысяч триста десять) рублей 00 копеек  на выплату накопительной части трудовой пенсии),
 
    -772 (семьсот семьдесят два) рубля 26 копеек  пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (635 (шестьсот тридцать пять) рублей 70 копеек на выплату страховой части трудовой пенсии, 136 (сто тридцать шесть) рублей 56 копеек на выплату накопительной части трудовой пенсии),
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 09 копеек.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 АПК РФ или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со ст.ст. 273, 276 АПК РФ в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                      С.А.Двинских
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать