Решение от 08 апреля 2010 года №А28-18280/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18280/2009
 
    586/32
 
 
    город Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Любин»
 
    о взыскании 1 770 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Любин» (далее - ответчик) о взыскании 1 770 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 10.02.2009, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за период с 01.04.2009 по 30.06.2009.
 
    Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Требования изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Судом установлено, что между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 10.02.2009 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого оператор связи принял на себя обязательство по оказанию абоненту услуг связи, на основании заказов, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 2.2 договора перечень заказываемых и оказываемых услуг по договору указывается сторонами в соответствующем заказе.
 
    В рамках настоящего договора 10.02.2009 стороны подписали заказ на услугу связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» № 1, содержащий наименование предоставляемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки её предоставления. Стороны согласовали перечень услуг связи, оказываемых оператором: услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, в том числе абоненту выделен абонентский номер и канал серийного искания.
 
    В заказе на услугу связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» № 1 определено, что услуги по предоставлению доступа к Сети связи оказываются с телефонного номера: 714-223. Ответчиком выбран тарифный план «Горсвязь Безлимитный», что согласовано сторонами. Абонентская плата по тарифному плану «Горсвязь Безлимитный» составляет 590 рублей 00 копеек с учетом НДС.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договора расчет абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг.
 
    В заказе на услуги определена абонентская плата по тарифному плану «Безлимитный», при этом установлена стоимость абонентского номера – 590 рублей 00 копеек (с учетом НДС).
 
    Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуг производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета.
 
    В соответствии с пунктом 6.8 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    По договору допускается наличный и безналичный расчет (пункт 6.10 договора). Согласно пункту 6.11 договора абонент считается исполнившим свою обязанность по оплате услуг с момента поступления полной суммы платы за услуги на расчетный счет или в кассу оператора связи по надлежаще оформленным документам.
 
    Платежи за предоставление услуг начинают начисляться и взиматься, а услуги начинают оказываться оператором связи с момента утверждения сторонами акта сдачи-приемки услуг по предоставлению доступа к сети связи (пункт 6.6 договора).
 
    Кроме того сторонами согласовано условие, что в случае нарушения абонентом связанных с оказанием услуг требований, установленных действующим законодательством, договором, описанием (в том числе, нарушение сроков оплаты услуг) оператор связи имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в любой форме по усмотрению оператора связи (пункт 12.2 договора).
 
    Согласно пункту 12.4 при приостановлении оказания абоненту услуг по письменному заявлению абонента плата за услуги с абонента не взимается.
 
    В соответствии с пунктом 13.2 договор на предоставление услуг связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» от 10.02.2009 заключен на неопределенный срок.
 
    Истец в соответствии с договором на оказание услуг связи обеспечил ответчику доступ к сети связи с пользовательского оборудования. В заказе на услугу связи доступа в Интернет № 1 от 10.02.2009 сторонами согласована точка предоставления услуг - г.Киров, ул. Пролетарская, 43 (офис) и определен тип пользовательского оборудования с функцией тонального набора абонентского номера – телефон.
 
    11.02.2009 сторонами был подписан акт, подтверждающий, что услуга по предоставлению доступа к сети связи выполнена полностью, дата начала предоставления услуг связи – 11.02.2009. Кроме того, абоненту установлено оборудование связи, необходимое для доступа к сети связи – Маршрутизатор  AP200B2FXS.
 
    Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.04.2009 №3495, от 31.05.2009 №4504, от 30.06.2009 №5571, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг, расчет суммы задолженности по договору за период оказания услуг связи с апреля по июнь 2009 года .
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.08.2009 №3950 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством (пункт 1 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ).
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с апреля по июнь 2009 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, периоду оказания услуг с учетом приостановления доступа к телефонной сети. Телефонный номер оставался зарезервированным за ответчиком
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2009 №59573, в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Любин» в пользу закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Любин» в пользу закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком» 1 770 (одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 00 копеек задолженности, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер