Решение от 23 марта 2010 года №А28-1824/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1824/2010
 
67/35
 
    г. Киров
 
    23 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 23 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Кировоблгаз»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    о взыскании 235 735 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Устинова Т.В. по доверенности от 31.12.2009 № 3;
 
    от ответчика: Земцова Е.Ю. по доверенности от 31.12.2009 № 20
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировоблгаз»  (далее - истец, ОАО «Кировоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятс-кого лесопромышленного комплекса» (далее - ответчик, ООО «ЭК НЛПК») о взыскании 235 735 руб. 54 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.12.2008 № 22-4-0002 (далее – договор), в том числе 228 536 руб. 64 коп. основного долга и 7 198 руб. 90 коп. пени за период с 27.11.2009 по 29.01.2010.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил услуги по транспор-тировке природного газа в декабре 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании стороны не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 7 198 руб. 90 коп. пени за период с 27.11.2009 по 29.01.2010.
 
    Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.  
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    28.12.2008 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации газа» (Поставщик), ОАО «Кировоблгаз» (Газораспределительная организация) и ООО «ЭК НЛПК» (Покупатель) заключен договор, согласно которому Газораспределительная организация принимает на себя обязательство по транспортировке газа Покупателю по сетям, находящимся в ведении Газораспределительной организации, а Покупатель обязуется в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производить предоплату в размере 100 % суммы, соответствующей месячному объему поставки газа, на расчетный счет Газораспределительной организации (пункты 2.2, 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 4.4 договора датой оплаты услуг является дата поступления денежных средств на расчетный счет Газораспределительной организации.
 
    Для оплаты оказанных в заявленный период услуг ООО «ЭК НЛПК» предъявлены счета-фактуры от 31.12.2009 № 00005670, от 31.12.2009 № 00005669, которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в суд. На день рассмотрения спора задолженность погашена в полном объеме.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков расчета за услуги по транспорти-ровке газа и в соответствии с условиями договора ОАО «Кировоблгаз» просит взыскать с ООО «ЭК НЛПК» 7198 руб. 90 коп. пени.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет пени, который проверен судом.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признает-ся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При этом пени представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.
 
    Как следует из пункта 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты по договору Газораспределительная организация вправе предъявить Покупателю пению в размере 0,05 % от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца  о взыскании 7 198 руб. 90 коп. пени в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и условиями договора.
 
    Между тем, в силу положений  статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
 
    Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им, в том числе и по собственной инициативе, только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательст-ва. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.
 
    При этом в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущест-венные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии  с законно-дательством и договором.
 
    Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, и заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера пени, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени до 4 000 руб. 00 коп.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 805 руб. 79 коп., из них излишне уплачено 25 805 руб. 79 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 805 руб. 79 коп. подлежит возврату истцу.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировоблгаз» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» в пользу Открытого акционерного общества «Кировоблгаз» 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государст-венной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировоблгаз» из федераль-ного бюджета государственную пошлину в сумме 25 805 (двадцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 79 копеек, уплаченную платежным поручением от 08.02.2010 № 1549. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева