Решение от 17 февраля 2010 года №А28-18226/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-18226/2009
 
536/28
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка»
 
    к индивидуальному предпринимателю Швецову Алексею Николаевичу
 
    о взыскании 12 072 рублей 58 копеек  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –  Суворкова А.А., по доверенности от 14.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Швецову Алексею Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 12 072 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки экземпляра системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс от 12.12.2008 № К8257 за период с мая 2009 года по июль 2009 года.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается по имеющимся материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 12.12.2008 заключен договор поставки экземпляра системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс № К8257 (далее – договор от 12.12.2008 № К8257), согласно условий которого истец (Исполнитель) обязался установить ответчику (Заказчик) систему КонсультантПлюс и оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, а ответчик (Заказчик) принял на себя обязательство оплачивать информационные услуги в соответствии с условиями договора.
 
    В пункте 6.7 договора от 12.12.2008 № К8257 установлено, что ответчик (Заказчик) оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Системы в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Во исполнение условий договора от 12.12.2008 № К8257 истец оказал ответчику информационные услуги с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.
 
    Сумма долга за предоставленные услуги за период с мая 2009 года по июль 2009 года на день рассмотрения спора составила 12 072 руб. 58 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду документами: договором от 12.12.2008 № К8257, подписанными сторонами актами выполненных работ по информационному обслуживанию справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» за период с мая 2009 года по июнь 2009 года, счетами от 22.04.2009 № 2376, от 26.05.2009 № 2843 и от 26.06.2009 № 3310.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 12 072 руб. 58 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 12 072 руб. 58 коп.
 
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Алексея Николаевича (ИНН 434000113361) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Вятка» 12 072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 58 копеек долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова