Решение от 17 февраля 2010 года №А28-18224/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-18224/2009
 
485/22
 
    г. Киров,
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   17.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Образование»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бушкову Сергею Леонидовичу
 
    о  взыскании  48 649 рублей  95 копеек  
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца  - Русановой  Т.В., доверенность от 13.01.2010  № 9
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 36 716 рублей 95 копеек долга за переданный по договору поставки от 23.03.2009 товар (бумажно-беловую продукцию школьно-письменные принадлежности, офисные канцелярские товары) и 11 933 рублей пени за нарушение сроков оплаты полученного товара за период с 08.09.2009 по 11.11.2009.  
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил вид гражданско-правовой ответственности, которую просит применить, и уменьшил ее размер, просит взыскать с ответчика 1 245 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.08.2009 по 09.02.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора поставки, заключенного сторонами 23.03.2009, истец передал ответчику по товарным накладным от 24.08.2009 № 4679, от 24.08.2009 № 4682, от 24.08.2009 № 4684  товар на общую сумму  36 716 рублей 95 копеек.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается представленными суду доказательствами: указанными товарными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении продукции от истца, доверенностью, выданной представителю ответчика на получение товара от истца.
 
    В договорах поставки (п.3.2) стороны установили порядок расчетов по договору: оплата полученного товара производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Установленный в договоре порядок расчетов за полученный товар нарушен  ответчиком, который не оплатил полученный товар в установленные договором сроки.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 36 716 рублей 95 копеек.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 36 716 рублей 95 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд  доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 1 245 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает подлежащим удовлетворению частично на  основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. 
 
    Размер процентов и период их начисления, определенный судом с учетом положений пункта 1 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 2 и 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 3.2 договора поставки от 23.03.2009,  в период с 09.09.2009 по 09.02.2010 составляет 1 155 рублей 95 копеек.
 
    Учитывая, что в договоре поставки стороны установили срок исполнения обязательств по оплате товара (в течение 14 календарных дней после получения товара), начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (09.09.2009) установлена судом с учетом  данного условия договора.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,75 % годовых, действующей на день вынесения решения. 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Государственная пошлина с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бушкова Сергея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Образование» 36 716 (тридцать шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 95 копеек  долга, 1 155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 92 копейки  расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 39 387 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 82 копейки;   
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Образование» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 48 копеек;
 
    во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 88 копеек отказать. 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина