Решение от 12 марта 2010 года №А28-18222/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18222/2009
 
542/13
 
    г. Киров
 
    12 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный университет»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АльтПресса»
 
    о взыскании 95 725 рублей 66 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Совалковой О.А. по доверенности от 11.01.2009 № 31-1,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный университет»(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльтПресса» (далее - ответчик)о взыскании           95 725 руб. 66 коп., в том числе задолженности в размере 90 820 руб. 66 коп., составляющих предоплату за центральные периодические издания, недопоставленные по государственным контрактам от 07.03.2008 № 55-1 и           № 55-2 (далее – государственные контракты, контракты), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4905 руб. за период с 01.06.2009 по 30.11.2009, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых.
 
    В заявлении от 13.01.2010 № 31/10-9 истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами, расчитав их по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 9% годовых за период с 01.06.2009 по 30.11.2009.   Просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по контрактам в размере 90 820 руб. 66 коп. и проценты в размере 3268 руб. 80 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.
 
    Представитель истца поддерживает  исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителя ответчика и при не представлении последним отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    На основании результатов торгов в форме открытого конкурса между истцом и ответчиком заключены государственные контракты, по условиям  которых ответчик (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять в обусловленные настоящим контрактом сроки центральные периодические издания (журналы) для библиотечного фонда и передавать их в собственность истца (Покупателя), а последний – принимать и оплачивать данный товар в соответствии с условиями контрактов.
 
    Как следует из пунктов 2.1. контрактов, общий срок поставки товара по контрактам установлен с 01 июля 2008 г. и до выполнения сторонами всех условий контракта в полном объеме, но не более чем до 01 июня 2009 г.
 
    Согласно пунктам 3.5.  контрактов Поставщик поставляет товар по заявке в срок, не превышающий 2 (две) недели с момента выхода периодических изданий из печати.
 
    Разделы 5 контрактов предусматривают, что общая стоимость товара, подлежащего поставке, составляет 700 000 руб. и 99 000 руб., уплачивается за счет средств федерального бюджета (пункты 5.1.); Покупатель осуществляет    100 % предоплату заказанной партии товара в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента получения счета на оплату (пункты 5.2. контрактов).
 
    В пунктах 8.1. контрактов установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  
 
    В соответствии с пунктами 9.1. контрактов, они вступают в силу с момента их подписания обеими сторонами и действуют до 01 июня 2009 г.
 
    При возникновении споров и не достижения договоренности между сторонами, споры рассматриваются Арбитражным судом Кировской области (пункты 11.3. контрактов).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как следует из части 1 статьи 525 и статьи 526 ГК РФ поставка товара для государственных и муниципальных нужд осуществляется на основании государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, согласно которому поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик – обеспечить оплату поставленных товаров. 
 
    Поскольку иное не предусмотрено нормами параграфов 3 и 4 главы 30 Кодекса, в данном случае к отношениям сторон по поставке товара согласно части 5 статьи 454 ГК РФ применяются  положения параграфа 1 данной главы, в том числе статьи 456 ГК РФ, предусматривающей обязанность продавца по передаче товара, предусмотренного договором, а также  статьи 457 Кодекса, определяющей срок исполнения данной обязанности, а именно в срок, предусмотренный договором и статьи 487 ГК РФ, часть 3 которой предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно выставленным ответчиком счетам от 02.04.2008 № 2С/04-08 и                      № 3К/04-08 истец платежными поручениями от 29.04.2008 № 1716 и от 30.04.2008 № 1783 произвел предоплату в сумме соответственно 700 000 руб. и  99 000 руб. за товар.
 
    Однако ответчик не произвел поставку товара в адрес истца в полном объеме, доказательств исполнения своих обязательств по контрактам в оставшейся части в суд не представил, исковые требования не оспорил. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по контрактам составляет 90 820 руб. 66 коп.
 
    В связи с данными обстоятельствами истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, соответствует требованиям законодательства, ставке рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска и не противоречит условиям контрактов.
 
    Требования суда, изложенные  в определениях от 04 и от 24 декабря            2009 г., от 19 января 2010 г. и от 16 февраля 2010 г.,  о предоставлении отзыва, доказательств, подтверждающих уплату долга, а при несогласии с суммой иска – свой расчет, ответчик в нарушение требований статьи 131, части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 8, 307, 309, 310, 395, 454, 456, 457, 487, 525, 526 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом размера исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 68 коп. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Государственная пошлина в размере 133 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.22. и пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльтПресса» в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» задолженность в размере 90 820 (девяносто тысяч восемьсот двадцать) рублей         66 копеек, проценты в размере 3268 (три тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 68 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Вятский государственный университет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 (сто тридцать три) рубля 81 копейка.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский