Решение от 19 февраля 2010 года №А28-18212/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-18212/2009
 
553/28
 
    г. Киров
 
    19 февраля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    о взыскании 495 174 рублей 18 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Кузнецовой Л.Ю., директора,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Плюс» (далее – истец, ООО «Гидротэкс Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании 486 569 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда от 29.05.2009 № 12/09 и 8 604 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2009 по 20.11.2009.
 
    Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 486 569 руб. 23 коп. задолженности по договору подряда от 29.05.2009 № 12/09 и 8 346 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2009 по 20.11.2009.
 
    Учитывая, что истец вправе до принятия решения по делу уменьшить исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то данные уменьшения иска принимаются судом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между ООО «Гидротэкс Плюс» и ООО «Стройсервис»» 29.05.2009 заключен договор подряда № 12/09 (далее – договор подряда от 29.05.2009 № 12/09), по условиям которого истец (Субподрядчик) принял на себя обязательство по заданию ответчика (Генподрядчика) произвести штукатурные работы на объекте Генподрядчика (жилой многоквартирный 9-ти этажный жилой дом по адресу: г. Киров, ул. Р. Люксембург, 62) и сдать результат работ, а ответчик (Генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
 
    Ориентировочная сметная стоимость работ по договору составляет – 1 120 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 170 847 руб. 46 коп. Стоимость работ выводится из расчета – 200 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв.м. (пункт 2.1 договора подряда от 29.05.2009 № 12/09).
 
    В пункте 4.1 договора подряда от 29.05.2009 № 12/09 стороны установили сроки выполнения работ: начало работ – 01 июня 2009 года; окончание – 15 июля 2009 года.
 
    Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора подряда от 29.05.2009 № 12/09 в течение 10 календарных дней с момента начала работ ответчик (Генподрядчик) выплачивает истцу (Субподрядчику) аванс в размере 50 000 руб. Остальные расчеты производятся в течение 15 календарных дней с момента подписания Генподрядчиком актов на выполненные работы (акты сдаются ежемесячно). Окончательные расчеты по договору производятся ответчиком (Генподрядчиком) после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания обеими сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 и предоставления исполнительной документации).
 
    Во исполнение условий договора истец (Субподрядчик) выполнил штукатурные работы на объекте ответчика, ответчик (Генподрядчик) принял выполненные работы, подписав акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 25.06.2009, от 31.07.2009 и от 31.08.2009 на общую сумму 853 800 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 29.05.2009 № 12/09 надлежащим образом не исполнил.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.10.2009 № 3 с требованием погасить задолженность в сумме 486 569 руб. 23 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик праве привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 486 569 руб.        23 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 706, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с нарушением условий договора истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 8 346 руб. 01 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 8 346 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 398 руб. 30 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 05 руб. 18 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Плюс» 486 569 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки долга, 8 346 (восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 398 (одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 30 копеек расходов по госпошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Плюс» выдать справку на возврат из федерального бюджета 05 руб. 18 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.Ю. Прозорова