Решение от 12 февраля 2010 года №А28-18210/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-18210/2009
 
537/28
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие противопожарной автоматики»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист»
 
    о взыскании 48 546 рублей 55 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Шарапова И.В., по доверенности от 15.01.2010 № 01-10,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие противопожарной автоматики» (далее – истец, ООО «Кировское предприятие противопожарной автоматики») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее – ответчик, ООО «Специалист») о взыскании 48 546 руб. 55 коп. задолженности по договору от 12.03.2009 № 48-03-2009 и договору от 27.03.2009 № 58/03-2009.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 12.03.2009 заключен договор № 48/03-2009 (далее – договор от 12.03.2009 № 48/03-2009), по условиям которого истец (Подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика монтаж охранно-пожарной сигнализации, оповещения при пожаре в помещениях магазина промышленных товаров по ул. Ленина, 174 в г. Кирове, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить результат работ в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного истцом счета-фактуры.
 
    Срок выполнения работ составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора (пункт 4.1 договора от 12.03.2009 № 48/03-2009).
 
    Стоимость работ определяется локальным сметным расчетом и составляет 84 574 руб. 05 коп., в т.ч. НДС 12 901 руб. 25 коп. (пункт 2.1 договора от 12.03.2009 № 48/03-2009).
 
    В порядке исполнения пункта 3.1 договора от 12.03.2009 № 48/03-2009 ответчик платежными поручениями от 23.03.2009 № 000055 и от 25.03.2009           № 000057 перечислил истцу аванс в размере 42 287 руб. 03 коп.
 
    Во исполнение условий договора от 12.03.2009 № 48/03-2009 истец (Подрядчик) выполнил работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации на объекте ответчика, ответчик (Заказчик) принял выполненные работы, подписав акт о приемке выполненных работ от 17.04.2009 № 1 на общую сумму 84 574 руб.        05 коп.
 
    Также между истцом и ответчиком 27.03.2009 заключен договор № 58/03-2009 (далее – договор от 27.03.2009 № 58/03-2009), согласно условий которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательство по заданию ответчика (Заказчика) выполнить работы по разработке проектной документации на систему видеонаблюдения в помещениях магазина промышленной товаров по адресу:          г. Киров, ул. Ленина, 174, в соответствии с расчетом стоимости проектных работ, а ответчик (Заказчик) обязался принять выполненные работы и произвести окончательный расчет не позднее 20 (двадцати) дней после подписания акта сдачи-приемки проектной документации на основании выставленного истцом счета-фактуры.
 
    Стоимость работ определяется расчетом стоимости разработки проектной документации системы видеонаблюдения и составляет 6 259 руб. 53 коп., в т.ч. НДС - 954 руб. 84 коп. (пункт 2.1 договора от 27.03.2009 № 58/03-2009).
 
    В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от 27.03.2009 № 58/03-2009 срок выполнения работ устанавливается 20 (двадцать) рабочих дней с даты подписания договора.
 
    Во исполнение условий договора от 27.03.2009 № 58/03-2009 истец выполнил работы по разработке проектной документации на систему видеонаблюдения.
 
    В порядке исполнения пункта 1.4 договора от 27.03.2009 № 58/03-2009 истец 27.03.2009 по акту сдачи-приемки проектной документации передал ответчику комплект проектной документации, выставил для оплаты счет-фактуру от 21.04.2009 № КА-89 на сумму 6 259 руб. 53 коп.
 
    Ответчик своих обязательства по оплате выполненных работ по договору от 12.03.2009 № 48/03-2009 и договору от 27.03.2009 № 58/03-2009 надлежащим образом не исполнил.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2009 № 93/к с требованием о погашении задолженности.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные истцом работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации и работы по разработке проектной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из акта сдачи-приемки проектной документации следует, что выполненная истцом проектная документация телевизионной системы видеоконтроля в помещениях магазина удовлетворяет условиям договора, комплект проектной документации 689/04-2009-ВН в количестве 2 экземпляров передан ответчику. Указанный акт подписан представителями сторон без замечаний.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором  от 12.03.2009 № 48/03-2009 и договором от 27.03.2009 № 58/03-2009, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в размере 48 546 руб. 55 коп. соответствует положениям статей 309, 310, 702, 709, 711, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы уплате по государственной пошлины в сумме 1 941 руб. 86 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специалист» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие противопожарной автоматики» 48 546 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек долга и 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 86 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова