Решение от 17 февраля 2010 года №А28-18187/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-18187/2009
 
533/28
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский дом «Вотчина»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Домозащита»
 
    о взыскании 11 156 рублей 47 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Печенкина А.А., директора,  
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский дом «Вотчина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домозащита» (далее - ответчик, ООО «Домозащита») о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 26.11.2008 № 86/11/СК на исполнение издательского заказа «Сокровищница Вятской земли» и 1 156 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2008 по 02.12.2009.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 26.11.2008 заключен договор № 86/11/СК на исполнение издательского заказа «Сокровищница Вятской земли» (Почетная книга Кировской области) (далее - договор от 26.11.2008 № 86/11/СК), согласно условий которого истец принял на себя обязательство по заданию ответчика оказать услуги по публикации в издании «Сокровищница Вятской земли», а ответчик обязался оплатить эти услуги.
 
    В пункте 4.1 договора от 26.11.2008 № 86/11/СК стороны установили, что стоимость заказанных страниц в издании составляет 25 000 руб.
 
    Согласно пункту 4.2 договора от 26.11.2008 № 86/11/СК ответчик оплачивает истцу аванс в размере 50% от всей суммы, указанной в договоре, не позднее 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; оставшаяся сумма оплачивается по согласовании макета, не позднее пятнадцати календарных дней с момента согласования.
 
    Приемка выполненных работ по договору осуществляется путем подписания акта передачи выполненных работ. Указанный акт подписывается сторонами по выходу издания, но не позднее 30 (тридцати) дней с момента получения тиража из типографии (пункт 4.2 договора от 26.11.2008 № 86/11/СК).
 
    В порядке исполнения условий договора от 26.11.2008 № 86/11/СК истец оказал ответчику услуги по публикации в издании «Сокровищница Вятской земли».
 
    Впоследствии истец и ответчик подписали акт выполненных работ от 04.03.2009, согласно которому услуги на сумму 25 000 руб. выполнены полностью и в срок. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору от 26.11.2008 № 86/11/СК надлежащим образом не исполнил, платежным поручением от 24.12.2008 № 491 перечисли 10 000 руб. и платежным поручением от 18.08.2009 № 345 перечислил 5 000 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 3.3 договора от 26.11.2008 № 86/11/СК исполнение обязательств подтверждается актом выполненных работ.
 
    Представленный истцом акт выполненных работ от 04.03.2009 на сумму 25 000 руб. подписан ответчиком без возражений.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику услуг по размещению рекламы подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, то на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб. долга.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги, то на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 1 156 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2008 по 02.12.2009. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Принимая во внимание, что просрочка по оплате оказанных услуг имеет место, то требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно, однако, с учетом того, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дням (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998), то за период с 02.12.2008 по 02.12.2009 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 159 руб. 38 коп.
 
    Учитывая, что суд при рассмотрении иска не вправе выйти за пределы заявленных требований, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 156 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме     500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домозащита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редакционно-издательский дом «Вотчина» задолженность в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 47 копеек и 500 (пятьсот) рублей расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Ю. Прозорова