Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А28-1818/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610000, Киров, К.Либкнехта,102
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
Дело №А28-1818/2013-287
г. Киров
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (ОГРН 1024301339974, ИНН 4349007319, юридический адрес: 610027 Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 80, корп. 2) Собянина Дмитрия Николаевича
о принятии обеспечительных мер,
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 17.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (далее – должник, ООО «Вятэнергомонтаж») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Собянин Дмитрий Николаевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее – ответчик, ОАО «ТЭК Мосэнерго») о признании сделки по отчуждению имущества должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2014 заявление принято к производству.
28.10.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок площадью 78 057 кв. м, кадастровый номер 31:03:0408002:121, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах СПК «Казанский», а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2014 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
В срок, установленный судом, конкурсный управляющий устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с чем данное ходатайство подлежит рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ №55 разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд должен, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд также должен установить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 65 настоящего Кодекса возложено на заявителя, который должен обосновать не только причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, но и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В данном случае в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер конкурсный управляющий указывает на возможность утраты спорного земельного участка, что повлечет уменьшение конкурсной массы в значительном для кредиторов размере.
Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы конкурсного управляющего, учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а также принимая во внимание, что конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка, и в результате признания обоснованным данного заявления имущество должника подлежит включению в конкурсную массу, суд пришел к выводу, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния между сторонами.
При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90-93, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (ОГРН 1024301339974, ИНН 4349007319, юридический адрес: 610027 Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, д. 80, корп. 2) Собянина Дмитрия Николаевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером: 31:03:0408002:121 площадью 78 057 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах СПК «Казанский».
Запретить открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН 1077763217894, ИНН 7721604869, юридический адрес: 101000 г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 5А) и иным лицам совершать действия, касающиеся земельного участка с кадастровым номером: 31:03:0408002:121 площадью 78 057 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах СПК «Казанский».
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.В. Шаклеина
