Определение от 08 ноября 2010 года №А28-18172/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, http://kirov.arbitr.ru 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-18172/2009
 
526/28
 
    город Киров
 
    08 ноября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой С.Ю., 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«Максима» 
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя(истца) –Файб М.В., по доверенности от 01.02.2009, 
 
    от должника (ответчика) –не явился, извещён надлежащим образом, 
 
    от службы судебных приставов–не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2010 по делу№ А28-18172/2009-526/28 с открытого акционерного общества«Кировский Промстройпроект» (далее–ответчик, должник) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью«Максима» (далее–истец, взыскатель) 174 750 руб. 00 коп. долга, 17 475 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп. судебных издержек и 5 344 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.
 
     Взыскателю 21.04.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001619644. 
 
    Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Овчинниковым К.В. 04.05.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№ 33/45/21077/1/2010.
 
    Взыскатель 26.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Первомайским районным судом города Кирова искового заявления Солодянкина М.Н. и Суворова В.Н. к ОАО«Кировский Промстройпроект» о признании права общей долевой собственности на общее имущество собственников здания. 
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 02.11.2010 по 03.11.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Взыскатель в судебном заседании заявление поддерживает.
 
    Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил; извещён о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.
 
    Служба судебных приставов, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась. 
 
    В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в отсутствие представителей должника и службы судебных приставов.
 
    В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, а именно статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве». Перечень оснований, предусмотренных указанными статьями, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заявитель в нарушение указанной нормы не представил доказательств наличия оснований, перечисленных в статьях 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007г.№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» при которых исполнительное производство    № 33/45/21077/1/2010 подлежит приостановлению.
 
    Рассмотрение судом общей юрисдикции искового заявления о признании права общей долевой собственности на общее имущество собственников здания не является основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Руководствуясь статьями 184 - 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в приостановлении исполнительного производства № 33/45/21077/1/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Овчинниковым К.В. на основании исполнительного листа серия АС 001619644 от 21.04.2010, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу№ А28-18172/2009-526/28, отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                    Е.Ю. Прозорова