Решение от 12 февраля 2010 года №А28-18161/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18161/2009
 
554/26
 
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой»
 
    к товариществу собственников жилья «Володарского 112»
 
    о взыскании 3257 рублей 36 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Митюкова Ш.Г., по доверенности от 10.04.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Фирма Гражданстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Володарского 112» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и пени по договору от 12.03.2007.
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от иска в части взыскания пени в размере 1515 рублей 00 копеек, последствия частичного отказа от иска известны и понятны.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска. Производство по делу в части взыскания 1515 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании с ответчика задолженности в размере 1742 рублей 36 копеек настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве исковые требования не признает.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно протоколу учредительного собрания от 10.12.2006 принято решение о создании товарищества собственников жилья в многоквартирных домах по ул. Володарского, 112, 114 – товарищество собственников жилья «Володарского, 112, 114». Запись о создании некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2007, что подтверждается свидетельством. 09.11.2007 внесены изменения в учредительные документы некоммерческой организации в связи с изменением ее наименования на товарищество собственников жилья «Володарского 112».
 
    Согласно Уставу товарищества собственников жилья «Володарского 112, 114», утвержденному общим собранием 10.12.2006, товарищество является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах № 112 и № 114 по ул. Володарского г. Кирова для совместного управления комплексом недвижимого имущества, включающем в себя жилые и нежилые помещения, автостоянку, а также для обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в указанных домах. В соответствии с пунктом 3.4. Устава предметом деятельности товарищества является, в том числе, обеспечение коммунальными услугами домовладельцев. В силу пункта 4 Устава товарищество имеет право заключить договор управления многоквартирными домами, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в домах, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества; товарищество обязано выступать заказчиком на коммунальные услуги и заключать договора с соответствующими предприятиями и организациями на оказание этих услуг, производить их полную оплату.
 
    Между истцом (абонент) и ОАО энергетики и электрификации «Кировэнерго» (энергоснабжающая организация) 04.01.2001 заключен договор электроснабжения. В приложении № 3 к договору согласован список абонентов (точек расчета) потребителя, в том числе, жилые дома ул. Герцена и ул. Володарского ВРУ-0,4кВ ТП-59.
 
    15.03.2007 председатель ТСЖ «Володарского, 112, 114» обратился к истцу с просьбой о заключении договора на поставку электрической энергии в жилые дома по ул. Володарского, 112, 114, которые запитаны по временной схеме от строительной площадки.
 
    12.03.2007 между ОАО «Фирма Гражданстрой» (фирма) и ТСЖ «Володарского, 112, 114» (абонент) подписан договор, в соответствии с которым фирма предоставляет услуги по обеспечению электроэнергией в жилые дома по ул. Володарского, 112, 114 в г. Кирове, а абонент оплачивает потребленную электрическую энергию в установленные сроки. В соответствии с пунктом 2.2.2. договора для определения величины потребленной электроэнергии абонент обязуется снимать и предъявлять в фирму в письменном виде показания расчетных приборов учета 14 числа каждого месяца. Согласно пункту 3.1. договора расчеты за потребленную электроэнергию производятся абонентом ежемесячно в трехдневный срок со дня предъявления счета, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истцом в материалы дела представлен расход электроэнергии ТСЖ «Володарского 112, 114» за период с марта по май 2007, составленный и подписанный председателем ТСЖ.
 
    07.06.2007 истцом и председателем ТСЖ подписан акт № 1414, согласно которому электроэнергия за март, апрель, май 2007 составляет 1613,3 Квт.ч., на сумму 1742 рубля 36 копеек.
 
    Истцом выставлен счет на оплату электроэнергии от 07.06.2007 № 1414.
 
    Истец указывает, что расчет задолженности за электроэнергию произведен по действующему в тот период тарифу для физических лиц в размере 1 рубль 08 копеек.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В ходе судебного процесса ответчик подтвердил тот факт, что электрические сети истца в период с марта по май 2007 были присоединены к домам по ул. Володарского, 112, 114 и тот факт, что в данный период жильцами данных домов использовалась электроэнергия. Сторонами подписано соглашение о признании обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что договор от 12.03.2007 не заключен, поскольку не содержит условия о количестве подаваемой электроэнергии.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Учитывая, что договор от 12.03.2007 не содержит согласованных сторонами условий о ежемесячном и ежегодном количестве электрической энергии, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает данный договор как незаключенный.
 
    В силу пункта 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137-138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью товарищества собственников жилья.
 
    Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению. Данный факт подтверждается имеющимися материалами дела, ответчик не оспаривает, что в спорный период по сетям истца подавалась электрическая энергия и использовалась жильцами дома. С учетом норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, положений Устава товарищества собственников жилья суд расценивает ответчика как потребителя электроэнергии, обязанного оплачивать электрическую энергию, поставленную в жилые дома.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательства, опровергающие расчет количества поставленной электрической энергии, контррасчет в суд не представил.
 
    На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Володарского 112» в пользу открытого акционерного общества «Фирма Гражданстрой» 1742 (одна тысяча семьсот сорок два) рубля 36 копеек задолженности.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Володарского 112» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по иску в части взыскания 1515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова