Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А28-18126/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело А28-18126/2009
528/28
г. Киров
12 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
администрации города Кирова
к обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон»
о взыскании 7 849 руб. 45 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Сапожникова Д.Г., по доверенности от 05.03.2008 № 498-13-04,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
администрация города Кирова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пенобетон» (далее – ответчик) о взыскании 7 320 руб. 00 коп. задолженности за право размещения наружной рекламы за период с 01.03.2009 по 11.09.2009 и 529 руб. 05 коп. пени за несвоевременное внесение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 20.02.2009 № 2263.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с ответчика 12 094 руб. 00 коп. задолженности за право размещения наружной рекламы за период с 01.03.2009 по 31.12.2009 и 1 476 руб. 85 коп. пени за несвоевременное внесение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 20.02.2009 № 2263 за период с 11.05.2009 по 31.12.2009.
Учитывая, что истец вправе до принятия решения по делу увеличить исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то данные увеличения иска принимаются судом. Требования рассматриваются с учетом увеличения.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
По результатам открытого аукциона по заключению договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций между истцом и ответчиком 20.02.2009 заключен договор № 2263 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее – договор от 20.02.2009 № 2263), согласно условий которого истец (Администрация) предоставил ответчику (Рекламораспространителю) за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, представляющей собой двухстороннюю щитовую установку на земельном участке с внешней подсветкой, местонахождение: г. Киров, ул. Шорса, напротив д. № 70, а ответчик обязался своевременно и полностью производить оплату за пользование рекламным местом.
Срок действия договора с 01.03.2009 по 28.02.2014 (пункт 1.4 договора от 20.02.2009 № 2263).
Размер годовой платы по договору составляет 19 094 руб. 40 коп. (пункт 4.1.1 договора от 20.02.2009 № 2263).
В пункте 4.1.2 договора от 20.02.2009 № 2263 стороны установили, что плата за пользование рекламным местом вносится ответчиком ежемесячно, не позднее 10 числа оплачиваемого месяца в размере 1/12 части годовой суммы.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за пользование рекламным местом за период с 01.03.2009 по 31.12.2009, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по своевременному внесению платы за пользованием рекламным местом.
Доказательства внесения ответчиком оплаты по договору от 20.02.2009 № 2263 за период с 01.03.2009 по 31.12.2009 суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 12 094 руб., то на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 12 094 руб.
За несвоевременное внесение платы за пользование рекламным местом истец согласно пункту 5.2 договора от 20.02.2009 № 2263 начислил ответчику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 11.05.2009 по 31.12.2009 в сумме 1 476 руб. 85 коп., которую просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание, что просрочка по внесению платы за пользование рекламным местом имеет место, ответчиком расчет пени не оспорен, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 542 руб. 83 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон» в пользу администрации города Кирова 12 094 (двенадцать тысяч девяносто четыре) рубля 00 копеек долга и 1 476 (одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 85 копеек пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пенобетон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 542 (пятьсот сорок два) рубля 83 копейки
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьёй 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьёй 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
