Решение от 16 февраля 2010 года №А28-18089/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
htth://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28- 18089/2009
 
559/25
 
 
    город Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102 дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Вяткасвязь»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕПСЕ-УКС»
 
    о взыскании 84 989 рублей 70 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Абатурова Н.Л.(по доверенности от 11.01.2010),
 
    от ответчика – Кротов А.В. (по доверенности от 11.01.2010 № 1),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Вяткасвязь» (далее - ООО СМК «Вяткасвязь», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕПСЕ-УКС» (далее – ООО «ЛЕПСЕ-УКС», ответчик)84 989 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 04.09.2009 и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец в судебном заседании уточнил (уменьшил) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 19 549 рублей 24 копейки  и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик не отрицает наличие просрочки в уплате долга, просит уменьшить сумму процентов, применив ставку банка на день вынесения судебного акта.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    03.06.2009 между ООО СМК «Вяткасвязь» (истец) и ООО «ЛЕПСЕ-УКС» (ответчик) определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-5528/2009-178/25 утверждено мировое соглашение, согласно которого  ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 058 054  рубля 55 копеек до 30 июня 2009г.
 
    В связи с несоблюдением ответчиком условий мирового соглашения 08.06.2009 истцу был выдан исполнительный лист № 027954 на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
 
    16.07.2009 УФССП РФ по Кировской области было возбуждено исполнительное производство по взысканию указанной суммы с ответчика.
 
    28.08.2009 по исполнительному производству на счет истца было перечислено 26 426 рублей 89 копеек, 04.09.2009 – 1 031 627 рублей 66 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что учетная ставка банковского процента, действующая на день фактического исполнения денежного обязательства (04.09.2009) составляла 10,75 % годовых, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, исчисляется исходя из указанной ставки.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».         
 
    Обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов судом не установлены и ответчиком не представлены.
 
    Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате долга подтвержден документально, суд считает правомерным предъявление истцом требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 549 рублей 24  копейки за период с 01.07.2009 по 04.09.2009. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика  судебные расходы на оплату услуг представителя (с учетом уточнения) в размере 6000 рублей 00 копеек, в подтверждение понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 10.03.2009 с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 25.05.2009 и № 2 от 02.11.2009 и расходные кассовые ордера.
 
    К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявителем (истцом) было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    Ответчик в свою очередь обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов, однако, доказательств чрезмерности указанной суммы в суд не представил.
 
    В рассматриваемом случае суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в заявленном размере (6000 рублей), поскольку данная сумма 6000 рублей 00 копеек является разумной, доказательств чрезмерности в суд не представлено.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2267 рублей 72  копейки.
 
    Руководствуясь статьями   49, 101, 106, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕПСЕ-УКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Вяткасвязь» 19 549 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 781 (семьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Вяткасвязь» выдать из федерального бюджета справку на возврат госпошлины в сумме 2267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 72 копейки, уплаченную по платежному поручению от 24.11.2009 № 536.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                          М.В.Малышева