Решение от 15 февраля 2010 года №А28-18087/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-18087/2009
 
525/28
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года         
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров»
 
    к открытому акционерному обществу «Яранский комбинат молочных продуктов»
 
    о взыскании 46 283 рублей 16 копеек  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Скутиной С.Н., по доверенности от 03.08.2009 № 17,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Яранский комбинат молочных продуктов» (далее – ответчик) о взыскании 44 975 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.01.2009 № 685-2009ИС об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс, 1 307 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2009 по 24.11.2009 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В процессе рассмотрения дела истец отказался от своих требований к ответчику о взыскании 1 307 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2009 по 24.11.2009, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу в части взыскания 1 307 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009 по 24.11.2009, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.01.2009 заключен договор № 685-2009ИС об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее – договор от 01.01.2009 № 685-2009ИС), согласно условий которого истец (Исполнитель) обязался по заданию ответчика (Заказчика) оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащих ответчику, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    В пункте 5.4 договора от 01.01.2009 № 685-2009ИС установлено, что ответчик (Заказчик) оплачивает стоимость информационных услуг до 1 числа месяца оказания услуг.
 
    В период с апреля 2009 года по июнь 2009 года истец оказал ответчику информационные услуги на общую сумму 59 727 руб. 66 коп., что подтверждается актами об оказании информационных услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных информационных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере         44 975  руб. 60 коп. за оказанные информационные услуги. Факт оказание услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объёме, что подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанными актами об оказании информационных услуг от 31.03.2009 № 00008071, от 30.04.2009 № 00011372, от 29.05.2009 № 00014587 и от 30.06.2009 № 00018190.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 44 975 руб. 60 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 44 975 руб.        60 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 руб. 02 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 52 руб. 31 коп. госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Яранский комбинат молочных продуктов» в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров» 44 975 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек долга и 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки расходов по госпошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью Региональный информационно-правовой центр «КонсультантКиров» выдать справку на возврат из федерального бюджета 52 руб. 31 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова