Решение от 24 марта 2010 года №А28-18084/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-18084/2009
 
507/10
 
    г. Киров
 
    24 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос» (город Киров)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (город Киров)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Дубовцева И.Н. – конкурсного управляющего
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Лотос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (далее – ответчик) о взыскании 41 574 рублей 74 копеек задолженности по договору поставки от 16.01.2007 № 3.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик в отзыве на иск от 04.02.2010 исковые требования не признал; сослался то, что не получал от истца товары, указанные в представленных истцом счетах-фактурах.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 по 17.03.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2009 по делу № А28-13793/2008-355/24 в отношении общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос» введено внешнее управление; решением от 20.01.2010 названное общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство; определением от 20.01.2010 конкурсным управляющим общества утвержден Дубовцев И.Н.
 
    Основанием для обращения в суд с иском послужили сведения о наличии дебиторской задолженности по следующим обстоятельствам.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческим предприятием «Лотос» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2007 № 3 (далее – Договор), по пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по поставке ответчику (покупатель) пиломатериалов хвойных пород (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями Договора. В пункте 4.1 Договора установлено, что покупатель обязуется оплачивать стоимость каждой партии поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение десяти календарных дней с момента получения партии товара.
 
    Истец по товарным накладным от 13.09.2007 № 484, от 10.10.2007 № 534, от 21.12.2007 № 620 и от 11.07.2008 № 265 отгрузил ответчику товары на сумму 49 367 рублей 34 копейки. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры от 13.09.2007 № 484, от 10.10.2007 № 534, от 21.12.2007 № 620 и от 11.07.2008 № 000265. Ответчик частично оплатил полученные товары.
 
    Стороны подписали акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 и на 31.08.2009, согласно которым ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 41 574 рублей 74 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученных по договору от 16.01.2007 № 3 товаров, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 41 574 рублей 74 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 41 574 рублей 74 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Довод ответчика о неполучении от истца спорных товаров, указанных в представленных истцом счетах-фактурах, судом отклоняется, поскольку в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2009 перечислены спорные счета-фактуры.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 662 рублей 99 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН 4345036407) в пользу общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос» (ИНН 4348007242) 41 574 (сорок одну тысячу пятьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН 4345036407) в доход федерального бюджета 1 662 (одну тысячу шестьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков