Решение от 06 апреля 2010 года №А28-1798/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1798/2010
 
59/13
 
    г. Киров
 
    06 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решение объявлена 05 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Славинским А.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»
 
    о взыскании 745 917 рублей 25 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Жуковой С.В. по доверенности от 17.03.2010 № 24,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
 
    Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом»(далее – истец, КОКП «Управление по обеспечению топливом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее - ответчик)о взыскании 745 917 руб. 25 коп., составляющих задолженность по договору от 21.10.2009 № 22/1 уступки прав (цессии) по договору поставки (далее – договор уступки).
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при не представлении ответчиком отзыва на иск.
 
    Из пояснений представителя истца и материалов дела следует:
 
    Между КОКП «Управление по обеспечению топливом» и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» был заключен договор поставки от 19.08.2008 № 86/У-08, согласно которому КОКП «Управление по обеспечению топливом» (по договору – Поставщик) обязался поставить ООО «Теплосеть» (по договору – Покупателю) каменный уголь марки Д сорт рядовой (ДР) в количестве 1000 тонн, а последний – принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента поставки (пункты 1.1., 2.2., 3.4. и 3.5.).
 
    Товар считается поставленным с даты оформления товарной накладной и счета-фактуры (пункт 4.4.).
 
    Истец во исполнение договора поставки произвел отпуск товара ООО «Теплосеть» по товарной накладной (представлена в материалы дела), заверенной подписью и печатью предприятия Покупателя – ООО «Теплосеть». ООО «Теплосеть» в нарушение условий договора не исполнило надлежащим образом свои обязательства по оплате отпущенного товара.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор уступки, по условиям которого истец (по договору – Кредитор) уступает, а ответчик (по договору – Новый должник) принимает в сумме 880 004 руб. 69 коп., в том числе НДС, право (требование) задолженности по договору поставки от 19.08.2008 № 86/У-08, заключенному между Кредитором  и  Должником – ООО «Теплосеть», которое является Покупателем по данному договору поставки.
 
    Право требования Кредитора к Должнику по состоянию на дату подписания договора уступки составляет 880 004 руб. 69 коп. (пункт 1.2.).
 
    Уступка права (требования) Кредитора к Должнику, осуществляемая по договору уступки, является возмездной (пункт 2.1.); в качестве оплаты за уступленное право (требование) Новый должник обязуется выплатить Кредитору денежные средства в размере 880 004 руб. 69 коп. (пункт 2.2.) в следующие сроки: до 30.11.2009 – 200 000 руб.; до 31.12.2009 – 680 004 руб. 69 коп. (пункт 2.3.); договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 8.3.).
 
    Все споры и разногласия стороны договорились разрешать путем переговоров (пункт 6.1.).
 
    Ответчик в соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. договора уступки оплатил 134 087 руб. 44 коп. платежными поручениями: от 29.10.2009 № 3 на сумму 50 000 руб., от 16.11.2009 № 5 на сумму 42 043 руб. 72 коп. и от 04.12.2009 № 11 на сумму 42 043 руб. 72 коп.
 
    Оплату оставшейся части денежных средств в размере 745 917 руб.         25 коп. ответчик не произвел, что явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как следует из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства, в том числе возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из части 1 статьи 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответствен, в любой момент в пределах такого периода, а согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно частям 1 и 4 статьи 421 и части 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Договор уступки права требования, заключенный между истцом и ответчиком, не противоречит закону, иным правовым актам и договору поставки.
 
    Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 745 917 руб. 25 коп. Доказательств уплаты задолженности ответчик в суд не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 307, 309, 310, 314, 382, 388  ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в размере              19 918 руб. 35 коп. подлежит отнесению на ответчика и должна быть взыскана с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» задолженность в размере 745 917 (семьсот сорок пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  19 918 (девятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 35 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский