Решение от 16 марта 2010 года №А28-17977/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-17977/2009
 
556/28
 
    г. Киров
 
    16 марта 2010 года             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат»
 
    о взыскании 37 959 рублей 64 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Коробейниковой А.Ю., по доверенности от 06.11.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – ответчик) о взыскании 37 215 руб. 33 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг и 744 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 по 26.11.2009.
 
    В процессе рассмотрения дела истец частично отказался от своих требований к ответчику о взыскании суммы долга в размере 3 000 руб., просит взыскать с ответчика 34 215 руб. 33 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг и 744 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 по 26.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта уменьшить исковые требования, отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу в части взыскания 3 000 руб. долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец в марте 2009 года оказал ответчику автотранспортные услуги, выставил для оплаты счета-фактуры от 26.03.2009 № 140, от 31.03.2009 № 181 и от 31.03.2009 № 164 на общую сумму 71 219 руб. 38 коп.
 
    Впоследствии истец и ответчик подписали акты выполненных работ от 26.03.2009 № 140, от 31.03.2009 № 181 и от 31.03.2009 № 164, согласно которым автотранспортные услуги оказаны на сумму 71 219 руб. 38 коп. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.08.2009 № 17/08-09 об оплате задолженности за оказанные е услуги.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных автотранспортных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В связи с чем, отсутствие договора не является основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ, оказанных услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец в подтверждение факта оказания автотранспортных услуг представил акты выполненных работ от 26.03.2009 № 140, от 31.03.2009 № 181 и от 31.03.2009 № 164, путевые листы грузового автомобиля. 
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 34 215 руб. 33 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания истцом ответчику автотранспортных услуг подтвержден имеющимися доказательствами, ответчиком не оспорен, также как и размер задолженности, исковые требования соответствуют статьям 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными в размере 744 руб. 31 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 744 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 398 руб. 39 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Истцу согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует выдать справку на возврат из федерального бюджета 618 руб. 62 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченно ответственностью «Фрегат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса» 34 215 (тридцать четыре тысячи двести пятнадцать) рублей 33 копейки долга, 744 (семьсот сорок четыре) рубля 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 39 копеек расходов по госпошлине.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Нововятского лесопромышленного комплекса» выдать справку на возврат из федерального бюджета 618 (шестьсот восемнадцать) рублей 62 копейки  госпошлины.
 
    Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова