Решение от 15 февраля 2010 года №А28-17959/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
 http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17959/2009
 
517/28
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к индивидуальному предпринимателю Зотову Александру Сергеевичу
 
    о взыскании 3 023 рублей 20 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Прозорова И.А., по доверенности от 01.12.2009 № 349,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее истец, ОАО ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зотову Александру Сергеевичу (далее – ответчик, ИП Зотов А.С.) о взыскании 3 023 руб. 20 коп. задолженности по договору от 15.02.2005 № 12117 на оказание услуг электросвязи.
 
    Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения. Согласно почтовым отметкам на конвертах орган связи в соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, неоднократно извещал адресата о регистрируемых почтовых отправлениях и возвратил судебные извещения по истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Спор разрешается на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
 
    Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 15.02.2005 заключен договор № 12117 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 15.02.2005 № 12117), согласно условий которого истец обязался оказывать ответчику основные и дополнительные услуги электросвязи, а ответчик принял на себя обязательство в полном объеме и в срок, установленный договором, осуществлять оплату оказанных услуг.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года оказал ответчику услуг электросвязи на общую сумму 3 224 руб. 07 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел оплату оказанных услуг в сумме 200 руб. 87 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец в соответствии с пунктом 4.2.2 договора от 15.05.2005 № 12117 письмом от 16.02.2009 № 57068 уведомил ответчика о приостановлении доступа к услугам связи.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 3 023 руб. 20 коп. в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года истец обосновывает представленными в суд документами: нарядом от 17.02.2005 № 5805, актом сдачи-приемки работ (услуг) от 02.02.2005, подписанным сторонами, счетами-фактурами от 31.12.2008 № 02-13/76203, от 31.01.2009 № 02-13/5371, от 28.02.2009 № 02-13/36053, от 31.03.2009 № 02-13/75311, от 30.04.2009 № 02-13/121642, от 31.05.2009 № 02-13/145732, от 30.06.2009 № 02-13/160738, от 31.07.2009 № 02-13/213640, от 31.08.2009 № 02-13/241832 и от 30.09.2009 № 02-13/267568, расшифровкой начислений по договору от 15.05.2005 № 12117 за период с декабря 2008 года по январь 2009 года, справкой ОАО «Волгателеком» от 21.10.2009 № 37-08-01/467 о предоставлении услуги телефонной связи с телефонных номеров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    ИП Зотов А.С. не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг электросвязи, оказанных ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала по договору на оказание услуг электросвязи от 15.05.2005          № 12117.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 3 023 руб. 20 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 023 руб. 20 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Зотова Александра Сергеевича (ИНН 434800343822) в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 20 копеек долга и 500 (пятьсот) рублей расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова