Решение от 15 марта 2011 года №А28-179/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-179/2011
 
    4/20
 
 
    г. Киров
 
    15 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шаклеиной Е.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Вотинцеву Алексею Геннадьевичу
 
    о взыскании 28 497 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Бухмиллер З.В., по доверенности от 10.02.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг» (далее – ООО «ЛесПромТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.01.2011 к индивидуальному предпринимателю Вотинцеву Алексею Геннадьевичу (далее – ИП Вотинцев А.Г., ответчик) о взыскании 28 497 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 20.05.2009 № 2, в том числе 24 780 рублей 00 копеек основного долга и неустойки в размере 3 717 рублей 00 копеек за период с 28.12.2010 по 11.01.2011.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом.
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    20.05.2009 между ООО «ЛесПромТорг» (поставщик) и ИП Вотинцевым А.Г. (покупатель) заключен договор поставки № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.
 
    Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, цена и количество товара указывается в товарных накладных.
 
    Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями на основании заказов покупателя (как в письменной форме, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону). Срок поставки каждой партии товара согласуется сторонами отдельно (пункты 5.1, 5.3 договора).
 
    В силу пункта 5.12 договора обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю, его уполномоченному представителю или перевозчику груза, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.
 
    Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата поставленного товара производится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента реализации товара третьим лицам.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) года, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). Условие о пролонгации сторонами согласовано в пункте 8.2 договора.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, в подтверждение чего в дело представлены товарные накладные от 21.08.2009 № 13 и от 15.01.2010 № 1, свидетельствующие о передаче ответчику товара общей стоимостью 24 780 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик товар получил, что подтверждается его подписью в указанных выше товарных накладных.
 
    Вместе с тем обязанности по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности от 14.12.2010 № 01/П, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность по оплате товара в сумме 24 780 рублей 00 копеек в течение 7 (семи) дней с момента получения данного требования.
 
    Данное требование ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком не признан незаключенным или недействительным.
 
    Факт передачи истцом ответчику товара подтвержден документально.
 
    Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательства оплаты полученного товара не представлены.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании 24 780 рублей 00 копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Как установлено частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
 
    Согласно расчету истца неустойка определена в сумме 3 717 рублей 00 копеек за период с 28.12.2010 по 11.01.2011.
 
    Исходя из условия договора о сроках оплаты (пункт 3.1), оплату товара ответчику следовало произвести в течение трех рабочих дней с момента реализации товара третьим лицам. Однако доказательств реализации товара третьим лицам в материалы дела не представлено.
 
    Частью 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Поскольку истцом в требовании о погашении задолженности от 14.12.2010 № 01-П указывалась на возможность начисления неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, данное требование получено ответчиком 17.12.2010, а дату реализации товара установить не представляется возможным, суд считает правомерным начисление суммы неустойки с 28.12.2010.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом по состоянию на 11.01.2011, проверен судом. Возражений по расчету от ответчика не поступило, контррасчет не представлен.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчика по поставке товара подтверждается материалами дела, имеется просрочка оплаты поставленного товара, заявленный истцом размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, арбитражный суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 13.01.2011 № 1 в размере 2 000 рублей 00 копеек, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Вотинцева Алексея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛесПромТорг»  24 780 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек задолженности, 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 00 копеек неустойки, всего 28 947 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 00 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Е.В. Шаклеина