Решение от 19 марта 2010 года №А28-17910/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело № А28-17910/2009
 
    568/32
 
 
    г. Киров
 
    19 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вонданское»
 
    о взыскании 6 297 рублей 22 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Русиновой О.Н., по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вонданское» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 412 рублей 74 копеек, в том числе 2 206 рублей 37 копеек задолженности, пени в размере 1 342 рублей 55 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, положениях Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за период с августа по сентябрь 2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора от 01.01.2007 №644К02498-ВТК (далее – договор), в соответствии с которым истец (Ростелеком) оказывает ответчику (пользователю) услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1 договора).
 
    Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения фактических последовательных действий, определенных пунктами 3.2, 3.3 договора.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6 договора. Согласно пункту 6.1 договора пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом услуги связи исключительно по банковским реквизитам, указанным в договоре.
 
    Расчет за услуги связи производится на основании тарифов на услуги междугородной связи, которые устанавливаются и изменяются в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1). В пункте 6.2 договора предусмотрено условие, согласно которому тарифы на услуги международной связи устанавливаются Ростелеком и могут быть изменены в любое время.
 
    Единица тарификации междугородного или международного телефонного соединения составляет одну минуту, учет продолжительности телефонного соединения ведется в соответствии с принятой Ростелеком единицей тарификации. Единица тарификации может быть изменена Ростелеком в любое время в одностороннем порядке (пункт 6.3 договора).
 
    Согласно пунктам 6.5, 6.6 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого Ростелеком, счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется пользователю до 5 числа расчетного месяца с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
 
    Стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение пользователем обязанности по оплате оказанных услуг в виде пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате (пункт 7.3 договора).
 
    Согласно пункту 11.1 договор автоматически пролонгируется на следующий срок.
 
    Как видно из представленных в материалы дела документов, истец действует на основании лицензии № 29777 на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации сроком действия до 11.12.2013. Истец осуществляет деятельность в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310.
 
    Истец в соответствии с договором предоставил ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи с абонентских номеров, согласованных сторонами в приложении №1 к договору.
 
    Показания оборудования связи, представленные истцом, свидетельствуют о том, что ответчик в период с августа по сентябрь 2009 года воспользовался услугами связи в виде междугородных телефонных соединений, что подтверждается материалами дела, в том числе: машинограммами с указанием наименования услуг и их стоимости, выпиской из лицевого счета клиента (ответчика).
 
    Истец представил детализацию телефонных соединений к счету от 31.08.2009 №035, к счету от 30.09.2009 №036.
 
    Истцом были выставлены ответчику следующие счета: счет 31.07.2009 №035 на сумму 2 557 рублей 83 копейки с учетом НДС (срок оплаты - до 20.09.2009), счет от 30.09.2009 №036 на сумму 4 954  рубля 67 копеек с учетом НДС и долга с предыдущего периода (срок оплаты – до 20.10.2009).
 
    Задолженность ответчика обоснована истцом фактом оказания услуг.
 
    При расчете задолженности истцом учтены тарифные ставки, утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от 20.12.2005 № 730-с/4 «Об утверждении тарифов на услуги междугородной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком».
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию и предложил заказчику (ответчику) погасить образовавшуюся задолженность в сумме 4 954 рубля 67 копеек. Претензия получена ответчиком 23.10.2009 , что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    09.11.2009 ответчику направлено письмо о передаче дела в суд.
 
    Ответчик задолженность в срок, указанный в претензии, не оплатил, доказательств оплаты указанной суммы долга в суд не представил, наличие долга подтверждено материалами дела. Претензии по качеству оказания услуг ответчик истцу не направлял.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с августа по сентябрь 2009 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, тарифным ставкам на услуги международной связи, периоду оказания услуг, что также подтверждается детализацией телефонных соединений по показаниям оборудования связи.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно п. 7.3 договора в случае неоплаты, неполной  или несвоевременной оплаты услуг связи истец вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Расчет пени, представленный истцом по состоянию на 06.11.2009, соответствует условиям договора и периоду просрочки, в частности, по счету №035 расчет проведен с 20.09.2009, по счету №036 – с 20.10.2009, сумма пени к взысканию по двум счетам составляет 1 342 рубля 55 копейки.
 
    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
 
    Исходя из чрезмерно высокого процента неустойки, отсутствия доказательств возможных убытков, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени за просрочку оплаты до 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 26.11.2009 №4200) в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Вонданское» в пользу акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вонданское» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала 4 954 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек долга, 500 (пятьсот) рублей 00 копеек пени, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Е.Р. Зведер