Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А28-1788/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http //.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А 28- 1788/2010
92/17
г. Киров
14 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания Пономаревой Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистик»
к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр»
о взыскании 174 781 рубля 00 копеек
при участии в процессе:
от истца – Костина Е.В. - по доверенности от 12.03.2009,
от ответчика – Мартынова М.Н. – по доверенности от 18.01.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к Открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» (в дальнейшем – ответчик) о взыскании 174 781 рубля 00 копеек страхового возмещения в результате произошедшего 19.04.2009 на улице Щорса города Кирова дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Шевроле Ланос, принадлежащего истцу.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что величина материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП и оцененная в соответствии с заключением Центра независимой оценки «Квадро», подлежит обоснованию, так как позиции внешних повреждений, указанные в акте осмотра не совпадают с данными, отраженными в справке ГИБДД о ДТП.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 19.04.2009 на улице Щорса города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный номер С 654 МС 43 под управлением водителя Шехурдина А.И. и автомобиля ВАЗ - 211440, государственный регистрационный номер ОТ 8530 43, под управлением водителя Кобякова А.П.
Автомашина Шевроле Ланос государственный регистрационный номер С 654 МС 43, принадлежащая страхователю на праве собственности, застрахована 09.12.2008 ОАО «Межотраслевой страховой центр» со страховой суммой 254 450 рублей (полис серии КТС-25 № 054946/08 КР) на срок с 09.12.2008 по 08.12.2009. Возмещение ущерба по данному полису производится без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кобякова А.П. застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0478077600).
В результате проведенной проверки по факту данного ДТП водитель Кобяков А.П. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения (протокол об административном правонарушении от 19.08.2009 № 43 СА 805246), а 04.09.2009 в отношении него Октябрьским районным судом г. Кирова было вынесено Постановление о признании Кобякова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с лишением водительских прав на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с представленным истцом Экспертным заключением от 12.05.2009 № 200904757 Центра независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос составляет 179 870 рублей 00 копеек. С учетом предусмотренной договором страхования страховой франшизы в размере 2% (5 089 рублей) размер страхового возмещения составил 174 781 рубль 00 копеек.
Истец обратился к ответчику, как страховщику на основании полиса страхования с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости необходимого восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 174 781рубль 00 копеек.
Поскольку ответчик в возмещении указанных расходов в полном размере отказал, то это явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.
В силу статьи 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств страховым случаем является свершившееся в период действия договора событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования.
Доводы ответчика о недоказанности величины материального ущерба судом отклоняются, так как представленные суду акты экспертизы и материалы административного дела в отношении Кобякова А.П. полностью подтверждают факт и размер ущерба. Кроме того, установленные Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 43 ОМ 103004 повреждения, нанесенные автомобилю Шевроле Ланос в результате ДТП, полностью совпадают с описанием повреждений в Акте осмотра транспортного средства от 23.04.2009 № 200904757.
На основании изложенного стоимость страхового возмещения в размере 174 781 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу относится на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168,169,170, 171, 319 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистик» 174 781 рубль 00 копеек страхового ущерба и 6 243 рубля 43 копейки расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
