Решение от 01 апреля 2011 года №А28-1787/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1787/2011
 
67/13
 
    г. Киров
 
    01 апреля 2011 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кононовой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс»
 
    о взыскании 581 597 рублей 34 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетина И.Г. по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – Аникеевой Т.В., по доверенности от 11.01.2011 № 1,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» (далее – ответчик) о взыскании 581 597 руб. 34 коп., в том числе задолженности в размере 572 592 руб. 54 коп. по оплате электрической энергии за ноябрь-декабрь 2010 г. по договору электроснабжения от 22.05.2008 № 040789 в редакции дополнительных соглашений (далее - договор электроснабжения, договор), а также пеней в размере 9004 руб. 80 коп. за нарушение сроков оплаты по договору.
 
    Представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы тем, что ответчик не производит оплату отпущенной ему истцом электрической энергии.
 
    Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца признает.
 
    Как предусматривает часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Из пояснений представителей сторон и материалов дела следует:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец (по договору – Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (по договору – Покупатель) оплачивать электроэнергию и оказанные услуги, в соответствии с порядком, предусмотренным в Приложении № 2 к настоящему договору (Порядок расчетов за электрическую энергию, далее – Порядок, Порядок расчетов).
 
    В соответствии с пунктом 1 Порядка расчетов не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100 % стоимости объема потребления электрической энергии расчетного месяца, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования.
 
    Датой оплаты согласно пункту 2 Порядка считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    Как следует из пункта 4 Порядка, при нарушении сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства.
 
    Истец во исполнение условий договора в вышеназванные периоды 2010 г. осуществил продажу ответчику электрической энергии и выставил счета-фактуры на оплату, представленные в материалы дела.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате. На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составляет 572 592 руб. 54 коп., в связи с чем истец начислил ответчику пени. Доказательств уплаты долга и пеней ответчик в суд не представил. 
 
    Исковые требования обоснованы нормами гражданского законодательства, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком.
 
    Суд на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска и считает возможным его удовлетворить на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб. 95 коп. должны быть отнесены на ответчика.
 
    Возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 468 руб.          05 коп. согласно статье 104 АПК РФ и пункту 1 части 1 статьи 333.40. НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Левинцы плюс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 572 592 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 54 копеек, пени в сумме 9 004 (девять тысяч четыре) рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 95 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 468 (четыреста шестьдесят восемь) рублей 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.П. Славинский