Решение от 26 марта 2010 года №А28-17816/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17816/2009
 
503/10
 
    г. Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров» (город Киров)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Васильева В.П. (доверенность от 02.11.2009)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (далее   ответчик) о взыскании 26 459 рублей 92 копеек задолженности по договору поставки от 30.12.2008 № 352/1.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 30.12.2008 № 352/1(далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчику (покупатель) алкогольной, табачной и иной пищевой и непищевой продукции отечественного и импортного производства (далее – товар) в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары.
 
    Истец по товарным накладным от 04.03.2009 № 09-00579, от 04.03.2009   № 09-00580 и от 04.03.2009 № 09-00581 передал ответчику товары на сумму 29 459 рублей 92 копейки.
 
    Стороны подписали акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2009, согласно которому долг ответчика перед истцом составил 29 459 рублей 92 копейки.
 
    Истец направлял ответчику предарбитражное предупреждение с требованием погасить задолженность в сумме 26 459 рублей 92 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично оплатил полученные по договору поставки от 30.12.2008 № 352/1товары, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 26 459 рублей 92 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 26 459 рублей 92 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 058 рублей 39 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОСКАР» (ИНН 4312128204) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русьимпорт-Киров» (ИНН 4345116726) 26 459 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 92 копейки долга и 1 058 (одну тысячу пятьдесят восемь) рублей 39 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков