Решение от 08 апреля 2010 года №А28-1780/2010

                           АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Дело №А28-  1780/2010
 
    94 /17
 
 
    08  апреля   2010г.                                    
 
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи  Пономаревой Е.Л.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Пономаревой Е.Л.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания»
 
    к   обществу  с ограниченной ответственностью   «Росгосстрах» ы лице филиала в Кировской области
 
    о взыскании    4 437  рублей  00 коп.
 
    при участии в  судебном процессе представителей:
 
    от истца –   Утьева С.В. – по доверенности от 18.02.2010  № 95/10,
 
    от ответчика –   Лычакова В.А. -  по доверенности от 16.01.2010 № 43-01/638574,
 
 
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании с ответчика 4 437 рублей 00 коп.   в порядке суброгации   по страховому возмещению, выплаченному Бекк Татьяне Николаевне в связи с повреждением  Mitsubishi Outlander  рег. №  М250МУ 43 в результате  произошедшего 20.10.2009  дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля  ВАЗ-2101, застрахованного у ответчика. Ответчик  с  иском не согласен, считает, что не имеется оснований для страховой выплаты, поскольку самопроизвольное движение транспортного средства  на стоянке произошло не в момент «использования» транспортного средства и не в момент «управления» им.  Дорожно-транспортное происшествие от 20.10.2009 не является страховым случаем. Заслушав доводы сторон и изучив представленные документы, суд установил следующее.   20.10.2009  на стоянке у дома № 25 по улице Юных пионеров в г. Омутнинске Кировской области  был повреждён  автомобиль  Mitsubisyi  Outlander, рег.  №  М250МУ 43,  принадлежащий страхователю Бекк Татьяне Николаевне.  Договор страхования на этот автомобиль был оформлен с истцом по страховому риску «автокаско» (хищение + ущерб),  на  период с 11.06.2009 по 10.06.2010.  В  соответствии с протоколом  43 СА 866248  об административном правонарушении  водитель Гладких  А.В., управляющий автомобилем ВАЗ-2101, гос. рег. №  О116 ЕК 43, не принял мер, исключающих самопроизвольное движение автомашины.  В результате машина скатилась и ударилась в стоящую впереди  Mitsubishi  Outlander, рег. № М 250 МУ 43, причинив  ей повреждения.  Водителем Гладких допущено нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.19. п. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением 43 ХА 694086 по делу  об административном правонарушении от 22.10.2009  водитель Гладких А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание – 100 рублей штрафа.  Постановление не обжаловано  правонарушителем,  постановление им получено на руки, в нем имеются его подписи.  Ответственность  виновного застрахована в рамках ОСАГО в обществе с ограниченной ответственности «Росгосстрах-Поволжье» (правопредшественнике  ответчика) по договору №  ВВВ 0506389083. Платежным поручением № 20-001131  от 16.11.2009  истец выплатил страхователю Бекк Т.Н. страховое возмещение  в сумме 4 437 рублей в связи с повреждением легкового автомобиля,  обоснованность размеры выплаченной суммы подтверждается экспертным заключением  общества с ограниченной ответственностью «ЭКФ «Экскон» от 28.10.2009.  Выплатив  страховое возмещение, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями в порядке суброгации к страховому обществу виновного  (статья 965 Гражданского кодекса РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  Согласно статьи 1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортнывх средств страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании  транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхлвания обязанность страховщика осуществить страховую выплату. При этом под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства,  связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, на заправочных станциях и других территориях). В соответствии с пунктом 1.2  Правил дорожного движения дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.  Дорожное движение  включает в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов. Пунктами 12.1-12.8 Правил дорожного движения регламентированы отношения участников дорожного движения, связанные с остановкой и стоянкой транспортного средства. Таким образом, остановка и стоянка транспортного средства  входят в процесс использования транспортного средства,  поскольку  являются элементами дорожного движения.    Поскольку вред поврежденному автомобилю причинён на стоянке в результате самопроизвольного  движения  другого автомобиля  ВАЗ-2101, гос. №  О116 ЕК 43, то дорожно транспортное происшествие следует признать страховым случаем.  В соответствии  со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.  Размер исковых требований не выходит за пределы выплаченной страхователю суммы.  При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ).  С учётом названных положений, истцу, возместившему вред, перешли права потерпевшего из обязательства  вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования  правомерны, обоснованны и  подлежат удовлетворению в полном объёме.  На ответчика надлежит отнести государственную пошлину  по настоящему делу в размере 2 000 рублей. Руководствуясь  статьями  167, 171, 180, 182  Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Кировской области в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Первая страхования компания»   страховое возмещение в размере  4 437 рублей 00 коп.  расходы  по государственной пошлине  в сумме 2 000 рублей 00 коп..
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                             Е.Л. Пономарева