Решение от 15 февраля 2010 года №А28-17801/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17801/2009
 
421/6
 
 
 
    г.Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вятские минеральные воды»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АГНИ ТРЕЙД»
 
    о взыскании 157 367 рублей 80 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мамаевой Е.А., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании  с ответчика 157 367 рублей 80 копеек, в том числе 151 308 рублей 80 копеек  задолженности за поставленный по договору  поставки от 05.06.2009 № 81 товар и 6 059 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик направил в суд ходатайство от 02.02.2010 №1, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 09 часов 00 минут                 09 февраля 2010 года до 09 часов 00 минут 12 февраля 2010 года. После перерыва судебное заседание продолжено 12 февраля 2010 года в 09 часов 00 минут.
 
    Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, от взыскания долга в сумме 70 000 рублей отказался, в связи с оплатой части долга ответчиком после предъявления иска в суд, что подтверждается представленными платежными поручениями от 09.12.2009 №426, от 10.12.2009 №429, от 15.12.2009 №437, от 20.01.2010 №27, от 08.02.2010 №49, просит производство по делу в данной части прекратить. На взыскании долга в размере 81 308 рублей 80 копеек  истец  настаивает.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального Кодекса РФ,  суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания долга в сумме 70 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Кроме того, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил размер начисленных процентов до 3 125 рублей. Поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает данное уменьшение исковых требований.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    ООО ТД «Вятские минеральные воды» (истец) и ООО «АГНИ ТРЕЙД» (ответчик) 05.06.2009 заключили договор поставки №81, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку продукции, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанного договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 23.06.2009 № 6326 и от 14.07.2009 № 7111 товар на общую сумму 236 308 рублей 80 копеек. Ответчик поставленный товар оплатил только частично в размере 85 000 рублей, на момент предъявления иска в суд задолженность в размере 151 308 рублей 80 копеек  ответчиком не оплачена, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 125 рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Как следует из представленных суду документов, истец свои обязательства по договору поставки № 81 от 05.06.2009  исполнил надлежащим образом.
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий заключенного договора полученную продукцию оплатил только частично. На момент рассмотрения спора долг  ООО «АГНИ ТРЕЙД» перед истцом составил 81 308 рублей 80 копеек, что подтверждается всеми представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, счетами-фактурами и платежными документами ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки от 05.06.2009 № 81, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 125 рублей, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты.
 
    Ответчик в представленном в суд отзыве от 02.02.2010 №2 исковые требования истца признал.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание иска является правом ответчика.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 81 308 рублей 80 копеек и 3 125 рублей процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку оплата части основного долга произведена им после обращения истца с исковым заявлением в суд, и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при обращении с иском в суд.
 
На основании пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 1 647 рублей 35 копеек госпошлины, как излишне уплаченной.
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГНИ ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностьюТорговый дом «Вятские минеральные воды» 81 308 рублей 80 копеек долга и 3 125 рублей процентов, всего 84 433 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания долга в сумме 70 000 рублей прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностьюТорговый дом «Вятские минеральные воды» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 647 рублей 35 копеек.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева