Решение от 10 февраля 2010 года №А28-17793/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-17793/2009
 
513/28
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лиана»
 
    о взыскании 31 830 рублей 63 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    определением от 01.12.2009 года Арбитражным судом Кировской области к своему производству принято дело, направленное по подсудности Арбитражным судом Нижегородской области, возбужденное по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Лиана» (далее - ответчик, ООО Лиана») о взыскании 31 830 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 01.06.2008 № 902 на управление многоквартирным домом.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение от 13.01.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика (по месту его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2009 года), вернулось в суд без вручения его ответчику с отметкой органа связи «нет организации». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.
 
    Из представленных материалов усматривается следующее.
 
 
    ООО «Лиана» является собственником нежилого помещения площадью     262,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. Белинского, д. 110.
 
    Между истцом и ответчиком 01.06.2008 заключен договор управления многоквартирным домом от 01.06.2008 № 902 (далее – договор от 01.06.2008 № 902), предметом которого является выполнение истцом (Управляющая организация) за плату работ и услуг в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: город Н. Новгород, ул. Белинского, д. 110.
 
    Истец (Управляющая организация) принял на себя полномочия по содержанию общего имущества, проведению текущего и капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, а также по организации вывоза ТБО (пункты 1.2, 2.1 договора от 01.06.2008 № 902).
 
    В свою очередь ООО «Лиана» обязалось участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения, своевременно и в полном объеме производить оплату счетов за предоставленные услуги и других затрат, связанных с содержанием домовладений. Оплата производится согласно выставленным истцом платежным требованиям и счетам-фактурам в срок до последнего числа текущего месяца (пункты 2.2, 2.2.1,3.1 договора от 01.06.2008 № 902).
 
    Во исполнение условий договора от 01.06.2008 № 902 истец в период с сентября 2008 года по март 2009 года свои обязательства по техническому содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также вывозу ТБО исполнил надлежащим образом, выставил для оплаты счета-фактуры.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    В связи с систематической неоплатой счетов ответчиком, истцом в его адрес  направлена претензия от 01.04.2009 № 1495 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком была получена, однако услуги истца не были оплачены.
 
    Неоплата ответчиком стоимости оказанных ему услуг послужила причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 31 830 руб. 63 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в суд не представлено, требование истца о взыскании 31 830 руб. 63 коп. соответствует положениям статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 273 руб. 22 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 01 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиана» в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района»     31 830 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 63 копейки долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 22 копейки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лиана» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 01 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова