Определение от 09 ноября 2010 года №А28-17788/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http.//kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении исполнительного производства
 
Дело№ А28-17788/2009
 
545/9
 
    г. Киров
 
    9 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луженцовой Ю.А..
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кирилловой Н.В.
 
    о прекращении исполнительного производства,
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    установил:
 
 
    судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Кириллова Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 33/8/27164/24/2010, возбужденного 20.05.2010 на основании исполнительного листа от 23.04.2010 серии АС№ 001619891 о взыскании с МУП ЖХ№12 в пользу ОАО«Волгателеком» в лице Кировского филиала задолженности в сумме 2 298 рублей 54 копеек, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.09.2010 МУП ЖХ№12 ликвидировано вследствие банкротства.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения исполнительного производства№ 33/8/27164/24/2010.
 
    Ответчик(должник) в судебное заседание не явился, в порядке части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения.
 
    Представитель МРО УФССП по г.Кирову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон и МРО УФССП по г.Кирову.
 
    Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением арбитражного суда от 22.01.2010 по делу№А28-17788/2009-545/9 с МУП ЖХ№12 в пользу ОАО«Волгателеком» в лице Кировского филиала была взыскана задолженность в сумме 2 298 рублей 54 копеек.
 
    Для принудительного исполнения данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист от 23.04.2010 серии АС№ 001619891, на основании которого 20.05.2010 было возбуждено исполнительное производство№ 33/8/27164/24/2010. 
 
    В результате исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник МУП ЖХ№12 15.07.2010 прекратил деятельность в связи с ликвидацией вследствие банкротства. На основании чего, в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2010 за государственным регистрационным номером 2104345311740 внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.
 
     В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом"Об исполнительном производстве".
 
    Статья 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее– Закон«Об исполнительном производстве») не содержит такого основания прекращения исполнительного производства, как ликвидация организации-должника.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона«Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина(должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
 
    Пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если спорные отношения прямо 
не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения(аналогия закона). 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
 
    На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Следовательно, ликвидация юридического лица имеет аналогичные правовые последствия, что и правовые последствия в случае смерти гражданина, поскольку 
не допускает правопреемства.
 
    В связи с тем, что в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа не представляется возможным, суд считает необходимым применить аналогию закона, а именно, пункт 1 части 1 статьи 43 Закона«Об исполнительном производстве».
 
     На основании изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства является обоснованным, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
 
     Прекратить исполнительное производство № 33/8/27164/24/2010, возбужденное 20.05.2010 на основании исполнительного листа 23.04.2010 серии АС№ 001619891, в отношении муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства№12 о взыскании 2 298 рублей 54 копеек.
 
     Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                      Л.Н. Горев