Решение от 11 февраля 2010 года №А28-17742/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-17742/2009
 
547/28
 
    г. Киров
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Кировский»
 
    к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове
 
    о взыскании 5 173 рублей 00 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Блиновой Ю.В., по доверенности от 31.12.2009 № 478/09,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Кировский» (далее - истец, ООО «СГ «Компаньон») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове
 
    (далее – ответчик, ОСАО «Ингосстрах») о взыскании 5 173 руб. страхового возмещения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск исковые требования не признает, указывает, что истец не представил документы, подтверждающие перечисления возмещения; в ходатайстве от 04.02.2010 просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ООО «СГ «Компаньон» и Шишкиной Е.А. 16.10.2007 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки KIAPICANTO(государственный регистрационный знак Е 432 КХ 43), год выпуска 2007, по группе рисков «КАСКО», сроком страхования с 17.10.2007 по 16.10.2008, в подтверждение чего Страховая компания (ООО «СГ «Компаньон») выдала страхователю страховой полис АТ № 018385.
 
    06 мая 2008 года в 15 час. 15 мин. на ул. Советская, у дома № 17 города Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIAPICANTO, государственный регистрационный знак Е 432 КХ 43, под управлением Шишкиной Е.А. и автомобилем АУДИ А4, государственный регистрационный знак В 203 МЕ 43, под управлением Сычева К.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное имущество (автомобиль KIAPICANTO, государственный регистрационный знак Е 432 КХ 43).
 
    Согласно сведениям государственной инспекции безопасности дорожного движения (справка о дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2008, справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.05.2008, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2008) данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный знак НВ 203 МЕ 43, Сычевым К.В. п. 8.12 Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность Сычева К.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ААА № 0423082949).
 
    В связи с наступившим страховым случаем ООО «Независимая экспертная оценка» по направлению ООО «СГ «Компаньон» произвело осмотр автомобиля KIAPICANTO, государственный регистрационный знак Е 432 КХ 43.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертная оценка» от 08.05.2008 № 43/05/2008 об оценке восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составляет 5 173 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 5 153 руб.
 
    Поскольку пострадавший автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, ООО «СГ «Компаньон» платежным поручением от 19.06.2008 № 497 произвело Шишкиной Е.А. выплату страхового возмещения в размере 5 173 руб.
 
    В судебном заседании истцом в порядке части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был представлен для обозрения суду подлинник платежного поручения от 19.06.2008 № 497 о перечислении ООО «СГ «Компаньон» Шишкиной Е.А. 5 173 руб. с отметкой банка о списании указанной суммы.
 
    Истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования (страховой полис от 16.10.2007 АТ № 018385), обратился к ответчику с претензией от 25.06.2008 № 393 о возмещении ущерба в размере 5 173 руб.  
 
    Отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу Шишкиной Е.А.,  ООО «СГ «Компаньон» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Факт причинения вреда и вина водителя транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный знак В 203 МЕ 43, Сычева К.В. подтверждены материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.
 
    Ответчик размер страховой выплаты не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, поэтому ООО «СГ «Компаньон» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Ингосстрах».
 
    Как предусмотрено в статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика 5 173 руб. страхового возмещения правомерными и подлежащими удовлетворению в силу статей 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать соткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Кирове в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в лице филиала «Кировский» 5 173 (пять тысяч сто семьдесят три) рубля 00 копеек страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьёй 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьёй 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Ю. Прозорова