Решение от 25 февраля 2010 года №А28-17735/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17735/2009
 
554/33
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
 
    к муниципальному учреждению культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга»
 
    о взыскании 8 652 рублей 02 копеек
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга» задолженности по единому социальному налогу и пени в общей сумме 8 652,02 руб.
 
    Заявитель представил заявление, в котором уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика пени по единому социальному налогу в сумме 524,02 руб., от взыскания задолженности по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный бюджет за 2 квартал 2009 года в сумме 8128 руб. отказался, просит прекратить производство по делу в указанной части.
 
    В соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частичный отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ заявителя от иска и прекращает производство по делу в данной части.
 
    Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявитель направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Суд в соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
 
    Ответчиком в налоговую инспекцию представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2009 года, согласно которому налогоплательщик должен уплатить:
 
    - единый социальный налог  в федеральный бюджет (далее по тексту – ЕСН в ФБ) за апрель 2009 года по сроку уплаты 15.05.2009 в сумме 6830 руб., за май 2009 года по сроку уплаты 15.06.2009 в сумме 6777 руб., за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в сумме 6585 руб. Ответчиком платежи по ЕСН в ФБ уплачены с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате платежей по ЕСН в ФБ начислены пени за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 247,92 руб.;
 
    - единый социальный налог в фонд социального страхования Российской Федерации  (далее по тексту – ЕСН в ФСС) за апрель 2009 года по сроку уплаты 15.05.2009 в сумме 1703 руб., за май 2009 года по сроку уплаты 15.06.2009 в сумме 3262 руб., за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в сумме 3163 руб. В нарушение сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, платежи по ЕСН в ФСС ответчиком на момент обращения в суд не уплачены. В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате платежей по ЕСН в ФСС начислены пени за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 148,07 руб.;
 
    - единый социальный налог в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ЕСН в ФФОМС) за апрель 2009 года по сроку уплаты 15.05.2009 в сумме 1252 руб., за май 2009 года по сроку уплаты 15.06.2009 в сумме 1242 руб., за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в сумме 1207 руб. Ответчиком платежи по ЕСН в ФФОМС уплачены с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах.  В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате платежей по ЕСН в ФФОМС РФ начислены пени за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 45,43 руб.;
 
    - единый социальный налог в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее по тексту – ЕСН в ТФОМС) за апрель 2009 года по сроку уплаты 15.05.2009 в сумме 2276 руб., за май 2009 года по сроку уплаты 15.06.2009 в сумме 2259 руб., за июнь 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009 в сумме 2195 руб. Ответчиком платежи по ЕСН в ТФОМС уплачены с нарушением сроков, установленных законодательством о налогах и сборах. В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате платежей по ЕСН в ТФОМС РФ начислены пени за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 82,60 руб.
 
 
    Налоговая инспекция направила в адрес ответчика требование № 4747 от 11.08.2009 о добровольной уплате в срок до 29.08.2009 задолженности по ЕСН и пени по ЕСН.
 
    Указанное требование ответчиком не оспорено, в добровольном порядке задолженность перед бюджетом в полном объеме не погашена.
 
    В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнены, заявитель на основании статей 31, 45, 46 НК РФ, статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с учетом частичного отказа от заявленных требований, просит взыскать с ответчика пени по единому социальному налогу в общей сумме 524,02 руб.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.11.2009  муниципальное учреждение культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга» является действующим юридическим лицом.
 
    Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьями 23, 45 НК РФ.
 
    Обязанность по уплате налога прекращается согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ уплатой налога налогоплательщиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Согласно пункта 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей по налогу производится по позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Согласно статьи 240 НК РФ отчетными периодами по единому социальному налогу являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Таким образом, платежи по ЕСН за полугодие 2009 года подлежат уплате не позднее: за апрель 2009 года – 15.05.2009; за май 2009 года - 15.06.2009; за июнь 2009 года – 15.07.2009.
 
    В нарушение указанных норм авансовые платежи по ЕСН за полугодие 2009 года уплачены ответчиком в полном объеме в более поздние сроки, чем установлено статьей 243 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Судом установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком не уплачены пени в сумме 524,02 руб., в том числе:
 
    - пени по ЕСН в ФБ за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 247,92 руб.;
 
    - пени по ЕСН в ФСС за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 148,07 руб.;
 
    - пени по ЕСН  в ФФОМС РФ за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 45,43 руб.;
 
    - пени по ЕСН в ТФОМС РФ за период с 16.05.2009 по 31.07.2009 в сумме 82,60 руб.
 
    Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение статей 23, 45, 243 НК РФ не уплатил своевременно и в полном объеме ЕСН. Требования заявителя о взыскании пени за несвоевременную уплату ЕСН  соответствуют положениям статьей 58, 75 НК РФ.
 
    Поскольку требования заявителя о взыскании пени подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области – удовлетворить, взыскать с муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга» (613641, Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Набережная, д. 7) в доход государства задолженность в сумме 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки, в том числе:
 
    - пени по единому социальному налогу  в федеральный бюджет в сумме 247 (двести сорок семь) рублей 92 копейки;
 
    - пени по единому социальному налогу в фонд социального страхования в сумме 148 (сто сорок восемь) рублей 07 копеек;
 
    - пени по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 45 (сорок пять) рублей 43 копейки;
 
    - пени по единому социальному налогу  в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 82 (восемьдесят два) рубля 60 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Мурыгинский центр культуры и досуга» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             С.М. Вихарева