Решение от 15 февраля 2010 года №А28-17724/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-17724/2009
 
508/3
 
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие торговли»
 
    о взыскании 160 548 рублей 62 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Прокашевой Е.В.- представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 160 548 рублей 62 копеек, в том числе 149 900 рублей 00 копеек долга и 10 648 рублей 62 копеек пени за просрочку оплаты по договору поставки № 351/1 от 12.12.2008 года.
 
    Истец представил заявление, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 10648 рублей 62  копейки пени, просит производство по делу в этой части прекратить.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу  в части взыскания 10 648 рублей 62  копейки пени подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором долг в сумме 149900 рублей перед индивидуальным предпринимателем Федяниным И.П. не оспаривает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Дело рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки товара №351/1 от 12.12.2008, истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар в течение пяти  банковских дней  с момента поставки товара (п.6.1 договора).
 
    За период с 18.12.2008 по 18.08.2009 по товарным накладным, представленным в материалы дела, истец поставил товар на общую сумму 545087 рублей 66 копеек. Ответчик оплатил товар частично в сумме 388907 рублей 69 копеек,  из них платежными поручениями на сумму 56907 рублей 69 копеек  и по приходным кассовым ордерам на сумму 332000 рублей, возврат товара истцу составил 6279 рублей 97 копеек.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 149 900 рублей.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается накладными, товарными накладными, и другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 149900 рублей долга, ответчик указанный долг признал, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета (6710 рублей 97 копеек) в большем, чем предусмотрено законом размере (следовало уплатить 4710 рублей 97 копеек), частично отказался от исковых требований, то в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2312 рублей 46 копеек.
 
    Остальная часть государственной пошлины в сумме  4398 рублей 51 копейка  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд      
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие торговли» в пользу индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича 149900 (сто сорок девять тысяч девятьсот) рублей долга и 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 51 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Федянину Игорю Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей 46 копеек.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова