Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А28-17711/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-17711/2009
579/2
Г.Киров
11 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010
Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
к товариществу собственников жилья «Коминтерновский-10»
о взыскании 152 339 рублей 83 копеек
с участием представителей сторон:
истца: Хомковой И.Г. по доверенности от 26.01.10 № 33
ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
установил:
иск заявлен о взыскании 152339 рублей 83 копейки, в том числе: 150706 рублей 68 копеек долга за отпущенную в период с марта по май и с июля по сентябрь 2009 по договору № 921007 от 01.06.2005 ответчику тепловую энергию в горячей воде и 1633 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежей с 06.09.2009 по 23.11.2009.
Договор теплоснабжения в горячей воде № 912007 от 01.06.2005 заключен ответчиком с правопредшественником истца (ОАО «Кировские коммунальные системы»).
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга после обращения в суд, уточнил проценты в связи с изменением ставки рефинансирования и просит взыскать с ответчика 1547 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее:
в соответствии с условиями заключенного договора № 912007 от 01.06.2005 истец отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде.
Согласно п.1 приложения №3 к договору, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
В связи с тем, что оплату тепловой энергии, полученную в спорный период ответчик не произвел своевременно, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1547 рублей 19 копеек за период просрочки платежей с 06.09.2009 по 23.11.2009.
Доказательства оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в установленные договором сроки ответчиком суду не представлены.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляет 9% годовых, расчет произведен исходя из этой ставки.
При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 1547 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.09.2009 по 23.11.2009 подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая оплату ответчиком долга после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
В связи с уточнением исковых требований в части взыскания процентов и оплатой истцом госпошлины в большем размере при подаче иска в суд, государственная пошлина в сумме 53 рубля 47 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 150 706 (сто пятьдесят тысяч семьсот шесть) рублей 68 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Коминтерновский-10» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 547 (одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 19 копеек и 4 545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 08 копеек расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 53 (пятьдесят три) рубля 47 копеек государственной пошлины из федерального бюджета, выдать справку на возврат.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина
