Решение от 12 февраля 2010 года №А28-17708/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-17708/2009
 
581/2
 
    г. Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме   12 февраля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Производственная, 15»
 
    о взыскании 120 665 рублей 05 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца: Хомковой И.Г.  по доверенности от 26.01.10 № 33
 
    ответчика: не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании 120665 рублей 05 копеек, в том числе 118368 рублей 78 копеек  долга  за отпущенную (с учетом уточнения) в период с июня по октябрь 2009 года  по договору  от 26.07.2006 № 915769 тепловую энергию в горячей воде  и  2296 рублей 27 копеек   процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.07.2009 по 23.11.2009.
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде от 26.07.2006 № 915769 заключен ответчиком с правопредшественником истца (ОАО «Кировские коммунальные системы»).
 
    В судебном заседании, рассмотренном с объявлением перерыва с 08.02.2010 по 11.02.2010 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации(далее АПК РФ), представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания 117175 рублей 48 копеек  долга, в связи с частичной его оплатой  ответчиком, уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать с ответчика 1193 рубля 30 копеек долга и 2175 рублей 69 копеек   процентов за указанный период.
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения в горячей воде № 915769 от 26.07.2006 истец отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде.
 
    Согласно п.2.2 Приложения № 3 к договору до 5-го числа месяца, следующего за расчетным ответчик производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Счет-фактуры  от 30.06.2009 № 23943, от 31.07.2009 № 25327, от 31.08.2009 № 28265, от 30.09.2009 № 30214,  от 31.10.2009 № 32895, предъявленные истцом для оплаты отпущенной  в период с июня по октябрь 2009 года тепловой энергии в горячей воде, ответчиком  полностью не оплачены.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором теплоснабжения в горячей воде от 26.07.2006 № 915769,  актом теплопотребления от 30.06.2009 № 50353, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 27.02.2009 № 7/2; указанными счетами-фактурами, реестром счетов-фактур.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен. Ответчик оплату произвел частично, что подтверждается платежными документами.
 
    Сумма долга ответчика по оплате на день рассмотрения спора составляет 1139 рублей 30 копеек. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании  1139 рублей 30 копеек  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 2175 рублей 69 копеек    процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.07.2009 по 23.11.2009 в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со ст.395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день подачи иска в суд учетная ставка банковского процента составляла 9,5% годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований и оплаты ответчиком долга после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3482 рубля 09 копеек   возлагаются на ответчика.
 
    В связи с уточнением истцом суммы взыскиваемых процентов и уплаты госпошлины в большем размере при подаче иска в суд, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 665 рублей 59 копеек   подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказа открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 117 175 рублей 48 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Производственная, 15» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 1 139 (одна тысяча сто тридцать девять) рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 69 копеек, а всего 3 368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 99 копеек  и 3 482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 09 копеек расходов по государственной пошлине.     
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 717 (семьсот семнадцать) рублей 91 копейка государственной пошлины из федерального бюджета, выдать справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина