Решение от 24 февраля 2010 года №А28-17694/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-17694/2009
 
565/11
 
    г.Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области
 
    о признании  недействительным решения налогового органа от 08.09.2009 № 895
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  Готовцевой И.В., доверенность от 22.12.2009,
 
    от ответчика – Белоруковой Н.В., доверенность от 18.01.2010,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований от  19.01.2010) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области  (далее – ответчик,  инспекция, налоговый орган) о признании  недействительным решения налогового органа от 08.09.2009 № 895.
 
    Представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Как следует из материалов дела,  заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области  вынесено  решение от 08.09.2009 № 895 о приостановлении всех расходных операций по расчетному счету ООО «Торговый дом «Молома» № 40702810027250107230 в банке Филиал АК СБ РФ (ОАО) Юрьянское отделение № 4396 (Волго-Вятский банк) п.Юрья, Кировское  ОСБ № 8612.
 
    Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции,  обратился 25.11.2009 варбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области.
 
    Заявитель не согласен с выводами налогового органа, считает, что у инспекции отсутствовали основания для приостановления всех расходных операций по счету ООО «ТД «Молома»,  как способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    Указывает на то, что на 31.03.2009 на конец налогового периода единственным участником ООО «ТД «Молома» стало физическое лицо – Ахметвалеева С.В. с долей в уставном капитале 100 процентов. Обществом внесены соответствующие изменения в уставные документы, все изменения зарегистрированы надлежащим образом в ЕГРЮЛ за № 2094316002647 и за № 2094316002658.
 
    Заявитель считает, что налогоплательщиком не было допущено несоответствия требованиям статьи 346.26 НК РФ, декларация по ЕНВД ООО «ТД «Молома» подана правомерно.
 
 
    Заявитель обращает внимание суда на то, что налоговым органом  Обществу незаконно отказано  в применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
 
    Заслушав представителей заявителя, ответчика и изучив письменные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома» зарегистрировано 12.10.2007 решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области № 279а. Единственным участником Общества с момента регистрации и по 31.03.2009 являлся ОАО «Моломский лесохимический завод».
 
    С  12.10.2007 налогоплательщиком применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    23 марта 2009 года между ОАО «Моломский лесохимический завод», именуемый «Продавец», и Ахметвалеевой Светланой Рафаиловной, именуемой «Покупатель», заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома», согласно которому  Продавец продает, а Покупатель покупает долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома», составляющую  100 (сто) % уставного капитала, на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Уставный капитал ООО «Торговый Дом «Молома» составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Указанная доля оплачена Продавцом в полном размере до подписания настоящего договора.
 
    23 марта 2009 года протоколом № 3 внеочередного собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома» утверждены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома», а именно:  пункт 1.3. Устава изложить в следующей редакции: «Учредителями Общества являются:    Ахметвалеева Светлана Рафаиловна»; пункт 5.3. Устава изложить в следующей редакции «Уставный капитал общества составляет 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек  и распределяется в следующем порядке:  Ахметвалеева Светлана Рафаиловна  - 1 (одна) доля номинальной стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 100% уставного капитала».
 
    31.03.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области принято решение № 86 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно: единственным участником Общества  является  Ахметвалеева Светлана Рафаиловна.
 
 
    21.07.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области Обществу направлено уведомление № 2883 о невозможности применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в связи с нарушением требований статьи 346.26 главы 26.3. Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган  указывает, что учредителем ООО «Торговый дом «Молома» с 12.10.2007 по 31.03.2009 являлся ОАО «Моломский лесохимический завод», его вклад в уставной фонд составлял 100%. Допущенное налогоплательщиком по итогам налогового периода несоответствие требованиям подпунктов 1 и 2 пункта 2.2. статьи 346.26  Налогового кодекса Российской Федерации является, по мнению инспекции, основанием для перехода на общий режим налогообложения с начала налогового периода, в котором допущено несоответствие указанным требованиям.  В связи с вышеизложенным  Общество обязано в пятидневный срок со дня получения уведомления № 2883  предоставить налоговую отчетность за 1 квартал 2009 года в соответствии с общим режимом налогообложения.
 
 
    В связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома» налоговая отчетность за 1 квартал 2009 года в соответствии с общим режимом налогообложенияне представлена в налоговый орган, 08.09.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области вынесено решение № 895 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
 
 
    Заявитель, не согласившись с решением налогового органаот 08.09.2009 № 895, обратился с заявлением в арбитражный суд. 
 
 
    Суд, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии  подпункту 2 пункта 2.2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  с 1 января 2009 года на уплату единого налога на вмененный доход не переводятся организации, в которых доля участия других организаций составляет более 25 процентов.
 
    Таким образом, если у организации, применяющей систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, доля участия в ее уставном капитале других организаций составит более 25%, то такая организация утрачивает право на применение указанной системы налогообложения и обязана перейти на общий режим налогообложения.
 
    Если  налогоплательщик, утративший  право на применение системы налогообложения, установленной главой 26.3. Кодекса, осуществляет виды предпринимательской деятельности, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход, без нарушения требований, установленных подпунктом 2 пункта 2.2 статьи 346.26 Кодекса, то он обязан перейти на систему налогообложения, установленную главой 26.3. Кодекса, с начала следующего налогового периода по единому налогу на вмененный доход, то есть с начала квартала, следующего за кварталом, в котором налогоплательщиком устранены несоответствия установленным требованиям (подпункт 2 пункта 2.3 статьи 346.26 Кодекса).
 
    Материалы дела свидетельствуют, и заявителем не оспаривается, что на 1 января 2009 года Обществом утрачено право на применение системы налогообложения  в виде единого налога на вмененный доход, так как доля участия в его уставном капитале ОАО «Моломский лесохимический завод»  составляла 100% (более 25%). Следовательно, ООО «ТД «Молома» в 1 квартале 2009 года должно было применять общий режим налогообложения.
 
    Судом установлено,  что заявителем налоговая отчетность за 1 квартал 2009 года в соответствии с общим режимом налогообложения в  налоговый орган до настоящего времени не представлена.
 
    Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Кодекса налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
 
    В пункте 2 той же статьи установлено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика на бланке установленной формы.
 
 
    В пункте 2 статьи 76 Кодекса предусмотрено, что в случае непредставления налогоплательщиком-организацией и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления указанными налогоплательщиками налоговых деклараций руководитель (его заместитель) налогового органа для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов вправе принять решение о приостановлении операций этих налогоплательщиков по их счетам в банке. В этом случае приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этими налогоплательщиками налоговой декларации.
 
    Из содержания приведенной нормы следует, что основанием для вынесения решения о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке является непредставление либо несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.
 
    
При таких обстоятельствах суд считает, что правовые основания для вынесения оспариваемого решения в качестве обеспечительной меры исполнения обязанности по уплате налогов у Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области имелись.
 
 
    Остальные доводы заявителя внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению, так как не влияют на оценку обстоятельств, установленных судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование Общества о признании данного решения инспекции недействительным удовлетворению не подлежит.
 
 
    При подаче заявления в суд заявителю предоставлялась отсрочка  по уплате государственной пошлины на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на заявителя и взыскивается в доход бюджета  в размере 2 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 197, 200-201, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    в удовлетворении требованияобщества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома»  о признании  недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кировской области от 08.09.2009 № 895 отказать.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Молома»  в доход   федерального  бюджета госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                  С.А.Двинских