Решение от 13 апреля 2010 года №А28-1757/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1757/2010
 
57/35
 
    г. Киров
 
    13 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-91»
 
    о взыскании 8 674 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Ветлужских Э.А. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-91» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 8 674 руб. 00 коп. задолженности по договору электроснабжения от 22.11.1999 № 890427 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме выполнил обязательства по оплате за потребленную в сентябре 2009 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных исковых требований в сумме 4 000 руб. 00 коп. Последствия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
            Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его. Производство по иску в части взыскания 4 000 руб. 00 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыскания 4 674 руб. 00 коп. настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    22.11.1999 между Открытым акционерным обществом  энергетики и электрофикации «Кировэнерго» (Энергоснабжающая организация), и Кооперативом (Абонент) заключен договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть электри-ческую энергию, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества  «Кировэнерго» от 02.04.2004 № 14/В, прави-лам распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Кировэнерго» и выделяемыми  обществами в период реорганизации ОАО «Кировэнерго» в форме выделения, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником Открыто-го акционерного общества энергетики и электрификации «Кировэнерго» по догово-ру.
 
    В материалы дела истцом представлен акт электропотребления от 30.09.2009, подписанный представителями сторон договора, подтверждающий факт поставки электрической энергии ответчику в сентябре 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической  энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 30.09.2009 № 12/47738, которую Кооператив не оплатил в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 4 674 руб. 00 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Абонент обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным договором.
 
    В разделе Vдоговора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за энергию и мощность и другие платежи производятся ежемесячно путем безакцептного списания платежными требованиями, выставляемыми Энергоснабжающей организацией на расчетный счет Абонента.
 
    Согласно пункту 5.2 договора плата за потребленную энергию производится Абонентом в следующие сроки: промежуточные расчеты – до 10 числа расчетного месяца в размере 100% стоимости ожидаемого в текущем месяце расхода электроэнергии; окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 4 674 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт электропотребления от 30.09.2009; счет-фактура от 30.09.2009 № 12/47738; расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору, претензия от 02.11.2009 № 34-67/386).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с Кооператива долга в сумме 4 674 руб. 00 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 922 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 077  руб. 70 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 49,  пункта 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания 4 000 рублей 00 копеек задолженности  прекратить.
 
    Требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист-91» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнерго-сбыт» 4 674 (четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также 1 077 (одну тысячу семьдесят семь) рублей 70 копеек расходов по уплате государст-венной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 922 (девятьсот двадцать два) рубля 30 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.02.2010 № 1479. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Т.А. Щелокаева